Решение по делу № 5-156/2021 от 17.08.2021

Дело № 5-156/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 года                                                                     село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Долматова В.А., потерпевшего <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Долматова <ФИО2>, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Долматов В.А. нанес  <ФИО1>  побои,  не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Долматов В.А. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что при  указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанес потерпевшему около 3 ударов кулаком руки в область лица.  В настоящее время с потерпевшим примирился, загладил причиненный  вред. Ходатайствовал о прекращении дела, других ходатайств не заявлял. 

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в настоящее время с Долматовым В.А. примирился, причиненный вред ему заглажен, привлекать Долматова В.А. к административной ответственности не желает, просил прекратить производство по делу. 

Выслушав  лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около  19 час. 25 мин., в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Долматов В.А. находясь в квартире <ФИО1>, по <АДРЕС>, действуя из личной неприязни к <ФИО1>, нанес последнему  не менее трех  ударов кулаком руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Виновность  Долматова В.А.  в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным Долматовым В.А. без замечаний к его содержанию;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2021;

- рапортом сотрудника полиции;

- копиями заявлений потерпевшего <ФИО1>;

- копией протокола осмотра места происшествия;

- письменными объяснениями свидетеля Бородина А.А.;

- объяснениями потерпевшего <ФИО1>,  имеющимися в материалах дела и данными в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 19.03.2021;

- объяснениями Долматова В.А., признательного характера, имеющимися в материалах дела и данным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в   полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Долматова В.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.         

            В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

           Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

           В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Долматов В.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> претензий к Долматову В.А. не имеет. 

           Таким образом, совершенное  Долматовым В.А. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Долматовым В.А. административного правонарушения,  как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить Долматова В.А.  от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном  правонарушении,  объявив ему устное замечание.     

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                       

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении  Долматова <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить,  в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить Долматова <ФИО2> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края. 

Мировой  судья                                                                                                                  К.В. Драница          

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья                                                       К.В. Драница