Решение по делу № 5-609/2014 от 05.08.2014

5-609/2014                              мотивированное постановление составлено 08.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оленегорск 05 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

Гороховой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29 июня 2014 года в 14 часов 00 минут у дома 9 по ул. Ферсмана в г.Оленегорске Мурманской области, Горохова О.В., управляя автомобилем «Hondai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на препятствие, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Гороховой О.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Горохова О.В., не оспаривая изложенное в протоколе, показала, что действительно 29.06.2014 она со своим гражданским мужем каталась по городу на принадлежащем ей автомобиле. При совершении манёвра поворот на перекрёстке направо в сторону ул. Ферсмана, увидела, что перед машиной перебегает дорогу собака и чтобы избежать наезда на животное, она применила экстренное торможение, но так как имеет маленький опыт управления автомобилем, не справилась с управлением, выехала на противоположную обочину и наехала на дерево. Поскольку левое колесо автомобиля попало в яму, самостоятельно выехать из неё не смогла. Она находилась в стрессовом состоянии, которое усугублялось криками мужа. В ДТП никто не пострадал, повреждения автомобиля были незначительные. Угрозы для остальных участников дорожного движения не создала, поскольку во время съезда на обочину других автомобилей и пешеходов рядом не было. Оставление автомобиля на обочине не затрудняло движение других автомобилей. По этой причине, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, она покинуло место ДТП, заблуждаясь о том, что не совершала ДТП. Впоследствии от составления протокола не уклонялась. Раскаивается с содеянном.

Представитель виновной Жукова Е.В. в судебном заседании просила, поскольку в ДТП никто не пострадал, повреждения автомобиля Гороховой О.В. были незначительные, других участников ДТП не было, учитывая, что то, что Горохова О.В. ушла с места ДТП, только затруднило оформление протокола об административном правонарушении, учитывая, что она совершила это не сознательно, учитывая маленький опыт вождения, была в сильном эмоциональном потрясении, поскольку произошёл скандал с мужем, просила признать действия Гороховой О.В. малозначительными и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Выслушав Горохову О.В., её представителя Жукову Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт совершения административного правонарушения доказанным собранными по делу материалами.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2014 года в 14 часов 00 минут у дома 9 по ул. Ферсмана в г. Оленегорске Мурманской области, Горохова О.В., управляя автомобилем «Hondai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на дерево, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 832636 от 30.06.2014, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором Горохова О.В. собственноручно указала, что оставила место ДТП, поскольку испугалась, растерялась; рапортами сотрудников полиции, в которых сообщается о поступлении 29.06.2014 информации о ДТП на перекрёстке ул. Мира и ул. Ферсмана; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой водитель Горохова О.В. совершила наезд на препятствие, в результате чего её автомобиль получил повреждения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением <ФИО2>, согласно которому Горохова О.В. при повороте не справилась с управлением и совершила наезд в дерево на левой обочине; объяснением Гороховой О.В., согласно которому она совершила наезд на дерево и ушла с места ДТП, поскольку испугалась; рапортом сотрудника полиции.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием одного транспортного средства - автомобиля Гороховой О.В., пострадавших не было, вред был причинён только имуществу Гороховой О.В., при этом она, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанностей, предусмотренных вышеуказанными пунктами Правил дорожного движения по оформлению ДТП, поскольку испугалась и растерялась, однако не пыталась скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения, поскольку других участников ДТП не было, а своими действиями лишь осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, от которой в последующем не уклонялась, от ответственности за совершённое ДТП уйти не пыталась, исходя их фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Гороховой О.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 указанной статьи.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что невыполнения Гороховой О.В. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Гороховой О.В. следует переквалифицировать с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние виновной, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гороховой О.В. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Горохову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                      А.А. Алексеева

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 г. Оленегорска, ул. Мира, 23 в часы работы суда. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Административный штраф перечислить: получатель: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский л/с 04491431790) ИНН 5108900197, КПП: 510801001, Код ОКТМО: 47717000, БИК: 044705001, УИН 301927 р/с: 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПОМУРМАНСКОЙ ОБЛ., г. МУРМАНСК, КБК: 18811630030016000140 Наименование платежа: административный штраф.