Решение по делу № 1-105/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-105/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 июля2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 196  Точиловой О.В., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА1>,

потерпевшей <ИО1>.,

подсудимого Караченцева <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Караченцева <ИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

· <ДАТА3> Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА4> из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области условно-досрочно по постановлению Кандалакшского городского суда Мурманской области от <ДАТА5> на неотбытый срок 03 года 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Караченцев <ИО>., <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире <АДРЕС>, увидел в комнате №  1 на кровати <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ИО4>., и решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, Караченцев <ИО>., в указанный выше период времени, нахо­дясь в указанном выше месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с кровати в комнате № 1, принадлежащие <ИО1>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2.018 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 2.818 рублей.

После чего, Караченцев <ИО>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Караченцева <ИО>., собственнику похищенного имущества - <ИО1>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2.818 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Караченцева <ИО>.   поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Точиловой О.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Точиловой О.В. подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая  <ИО1>. в судебном заседании заявила о своем согласии с особым порядком постановления приговора в отношении Караченцева <ИО>., последствия данного согласия ей разъяснены и понятны. Ущерб, причиненный преступлением Караченцев <ИО>. ей полностью возмещен, материальных претензий в подсудимому не имеет, от гражданского иска отказывается, с Караченцевым <ИО>. она примирилась.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Караченцеву <ИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Караченцев <ИО>. ранее судим; не привлекался к административной ответственности; на учете в МОПНД, МОЦ СПИД, МОПТД, МОЦ СВМП не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно; страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому , суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение материального ущерба, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, примирение с потерпевшей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Караченцев <ИО>.  совершил умышленное корыстное  преступление небольшой тяжести, направленное против собственности  в условиях рецидива, что даёт основания полагать, что Караченцев <ИО>. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Караченцеву <ИО>. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68  УК РФ.

В то же время с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить  подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ,  судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Караченцева <ИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск <ИО1>. удовлетворению не подлежит в связи с отказом <ИО1>. от исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке  ст. 81 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Караченцева <ИО3> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девять)  месяцев лишения свободы.

  В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого Караченцев <ИО5> должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Караченцева <ИО3> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроится в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Караченцеву <ИО>.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                        А.В. Снятков