Решение по делу № 5-984/2013 от 23.12.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административной ответственности  по делу

об административном правонарушении

23 декабря 2013 года г. Чапаевск

    Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-984/2013 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 33,

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> государственным жилищным инспектором <ФИО1>  составлен протокол <НОМЕР>  в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в  установленный срок предписание             <НОМЕР> от <ДАТА3>  Согласно предписанию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было привести в технически исправное состояние карнизы и водоотводящие элементы крыши  дома <НОМЕР>,  срок устранения установленный предписанием  <ДАТА4>

     Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, действующая на основании доверенности (<НОМЕР>), в судебном заседании факт административного правонарушения  не признала, пояснила, что на основании контракта   <НОМЕР> <ДАТА5> заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   были выполнены работы по капитальному ремонту  кровли <АДРЕС>.  В ходе указанных работ подрядной организацией карнизы крыши выполнены с нарушением, не выполнены водоотводящие элементы крыши. Письменно с претензиями  к подрядной организации, выполнявшей ремонт  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не обращалось. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обращался устно к директору подрядной организации с требованием устранить нарушения, на что тот ответил отказом.   Поскольку  приведение в технически исправное состояние карнизов и водоотводящих элементов крыши  должно было осуществляться в рамках капитального ремонта крыши,   капитальный ремонт осуществляла подрядная организация,  считает, что в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  отсутствует состав административного правонарушения.

      В судебном заседании  главный специалист Южного управления жилищного надзора ГЖИ Самарской области  <ФИО3>, действующий на основании доверенности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  доводы, изложенные в протоколе поддержал, просил привлечь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности.   Пояснил, что  согласно предписанию  <НОМЕР> от <ДАТА3>  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было  привести  в технически исправное состояние карнизы и водоотводящие элименты крыши. Указанные работы выполняются в рамках текущего ремонта. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мер к устранению нарушений, указанных в предписании не принимало, нарушения в установленный срок не устранили, доказательств подтверждающих обращение в подрядную организацию  с требованиями об устранении нарушений не предоставило. 

       Изучив материалы дела, выслушав представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности, представителя ГЖИ Самарской области,   мировой судья приходит к выводу, что в действиях  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Частью  1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

          Согласное предписанию    <НОМЕР> от <ДАТА3>  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было привести в технически исправное состояние карнизы и водоотводящие элементы крыши  дома <НОМЕР>,  срок устранения установленный предписанием  <ДАТА4> Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО4> присутствовал при  инспекционном обследование и получил указанное предписание  <ДАТА3>

         Согласно акту  проверки  от <ДАТА6>  <НОМЕР>  нарушения указанные в предписании  <НОМЕР> от <ДАТА3>  не устранены.

           Доводы представителя  юридического лица о том, что карнизы и водоотводящие элементы крыши  не сделаны  в рамках проводимого  капитального ремонта,  мировой судья считает не состоятельными, поскольку капитальный ремонт кровли дома <НОМЕР>  произведен согласно контракту <НОМЕР> от <ДАТА5>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). После проведения капитального ремонта  нарушения  указанные в предписании <НОМЕР> от  <ДАТА3>    не были выявлены, что подтверждается  актом  о приемку выполненных работ от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

          Факт административного правонарушения подтверждается, как пояснениями представителя юридического лица,  которая, в судебном заседании не отрицала, что по состоянию на <ДАТА4> нарушения указанные в предписании не были выполнены.

          Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Юридического лица  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь   29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         Признать общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области л/с 04421000280, р/с 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, Код БК 730 116 900 4004 0000 140, ОКАТО 36450000000.

Мировой судья                                                                 Н.В. Шевченко