Решение по делу № 2-248/2012 от 08.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 1268476) от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к СИНЮКОВОЙ Ирине Валериевне о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком Синюковой И.В. был заключен договор и выдана международная банковская карта Сбербанка России Standart Mastercard <НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 14 696 руб. 753 коп. Согласно      ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 14 696 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, в связи с частичной оплатой задолженности, уточнил сумму задолженности по счету банковской карты - 154 руб. 77 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 154 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 87 коп.

Ответчик Синюкова И.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором отражено, что сумму долга и судебные расходы она возместила истцу в полном объеме, подтвердив приходно кассовыми ордерами <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА5>

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор и выдана международная банковская карта Сбербанка России Standart Mastercard <НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности своевременно не производились.

До судебного разбирательства ответчиком предоставлены приходно кассовые ордера <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате задолженности в размере 154 руб. 77 коп. и судебных расходов 587 руб. 87 коп.

 Таким образом, по состоянию на день вынесения решения задолженности у Синюковой И.В. перед истцом не имеется. Кроме того, в добровольном порядке возмещены судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что предъявленные к Синюковой И.В. исковые требования не подлежат удовлетворению, и в иске Сбербанку России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к СИНЮКОВОЙ Ирине Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул