Решение по делу № 1-12/2018 от 20.02.2018

                                                                                                           УМВД № 11701340016000625 № 1-12<НОМЕР>

ПРИГОВОР

                                                   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А<ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя Козловой<ФИО>,

подсудимого Соловьева<ФИО>.,

защитника - адвоката Симченко<ФИО>, представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Киселёвой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соловьева <ФИО6>, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев <ФИО> использовал заведомо подложный документ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Соловьев <ФИО> в один из дней <ДАТА>, более точные время и дату установить не представилось возможным, в неустановленном месте в <АДРЕС> области у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего использования заведомо подложное водительское удостоверение категории «<НОМЕР>, выданное <ДАТА6> ГИБДД <АДРЕС> области на свое имя, действительное до <ДАТА7>, являющееся официальным документом и представляющее ему право управления транспортным средством.

В продолжении задуманного Соловьев <ФИО> осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», и он <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы лишен права управления транспортными средствами <ДАТА>, а также <ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Костромы лишен права управления транспортными <ДАТА>, т.е. не имеет право управления транспортным средством, <ДАТА11>, управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н.<НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, в 15 часов 34 минуты был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и, умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, в качестве своего, заведомо для него подложное водительское удостоверение категории «<НОМЕР>, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Своими умышленными действиями Соловьев<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Соловьев <ФИО> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании Соловьев <ФИО> данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

          Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

          В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Поскольку Соловьев <ФИО> с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Соловьева<ФИО>. следует квалифицировать по  ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

 При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Соловьев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив у Соловьева<ФИО>., предусмотренный частью первой ст.18 УК РФ, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ 

С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношения Соловьева<ФИО>.  к содеянному, а также данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных  работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 303-309, ч.7 ст.316   УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение категории «<НОМЕР> выдано <ДАТА12> ГИБДД <АДРЕС> области на имя <ФИО9>. хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский районный суд г.Костромы с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный в течение 10 суток праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

  Мировой судья                                                                                   Суслова Е.А.