Решение по делу № 22-620/2015 от 29.09.2015

Председательствующий – Мамакова О.Д-Д                                         Дело № 22-620

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2015 года                                                  г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора - Деревягина А.В.,

адвоката - Жданова Е.Е.,

при секретаре - Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Алпатова Е.С. на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

представление и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> и приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> окончательно Алпатову <данные изъяты>, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>. Зачислен в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору от <дата>, и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Заслушав выступление адвоката Жданова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд

у с т а н о в и л:

          Врио. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьев Д.А. обратился в суд с представлением в отношении Алпатова Е.С. об исполнении приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> при наличии неисполненного приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> представление удовлетворено по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Алпатов Е.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, не зачел в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Из представленных материалов усматривается, что Алпатов Е.С. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от <дата> приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> изменен, Алпатов Е.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> Алпатов Е.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

    В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединив частично к последнему по времени приговору Онгудайского районного Республики Алтай от <дата> наказание, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Однако, при рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, судом первой инстанции неверно зачтен период содержания Алпатова Е.С. под стражей с <дата> по <дата>, вместо периода его содержания под стражей с <дата> по <дата>, в связи с чем довод апелляционной жалобы осужденного подлежит удовлетворению.

Таким образом, постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай подлежит изменению в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Алпатова Е.С. под стражей с <дата> по <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении Алпатова Е.С. изменить.

Зачесть осужденному Алпатову Е.С. в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору от <дата> и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                                    Т.А. Кононенко