Решение по делу № 5-514/2020 от 10.08.2020

Административное дело <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием правонарушителя <ФИО2>, разъяснив лицу, участвующему в рассмотрении дела его законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 16,

Установил:

     Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что  <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>
г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя т/с  «Ваз 21103» за г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления т/с, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> при рассмотрении дела свою вину признал, пояснил, что действительно 9 августа находясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством  и от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудником ДПС, отказался.

Выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности назначении административного наказания, ввиду того, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу следующими доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 03 час. 05 минут на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> был отстранен от управления автомашины марки «Ваз 21103» за г.р.з. <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> т/с  марки «Ваз 21103» за г.р.з. <НОМЕР> было задержано и передано на специализированную стоянку ООО «Сервис плюс»;

- протоколом о доставлении от <ДАТА3>;

- протоколом о доставлении  АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> был задержан в период времени с 04 час. 15 мин. <ДАТА6> по 17 час. 30 мин. <ДАТА7> в ОМВД РФ по г. <АДРЕС>;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>;

- исследованным  DVD -диском с видеозаписью от <ДАТА3>;

         Факт совершения административного правонарушения и виновность
<ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившаяся в невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.      

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, считает возможным назначить
<ФИО2> административное наказание, в виде административного ареста,  предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

         Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА8> с зачетом времени нахождения его в ИВС ОМВД по г. <АДРЕС> с  04 часов 15 минут <ДАТА4> до 17 часов 30 минут <ДАТА1> (37 часов 15 минут).

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

      Вступило в законную силу «____»_________2020г.