Решение по делу № 1-288/2012 от 23.04.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 марта 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) - подсудимой <ФИО1>,

представителя частного обвинителя - защитников подсудимого адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой - частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО3>,

представителя частного обвинителя - защитника подсудимой <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

при секретарях Доценко О.И., Василенко О.А., Лычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей в ООО «Даф Дисконт» в должности продавца, не состоящей в браке, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

<ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не состоящей в браке, не военнообязанной, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> Славы, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем <ФИО1> <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА8> в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего из-за пропажи ноутбука, принадлежащего <ФИО6>, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли, нанесла <ФИО1> не менее 6 ударов по различным частям тела.

В результате умышленных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, левой ягодицы, правой молочной железы, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности.

Действия <ФИО3> частным обвинителем <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

  <ФИО1> обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в том, что <ДАТА8> примерно около 17 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, возникшего из ноутбука, принадлежащего <ФИО6>, имея умысел на причинение физической боли, нанесла <ФИО3> не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела.

В результате умышленных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО3> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков  - правых: области плечевого сустава (один), плеча (два), области локтевого сустава (один), предплечья (один), голени (один); левых: области ключицы (два), плеча (один), предплечья (два), третьего пальца кисти (один), бедра (два), голени (один), третьего пальца стопы (один), области грудной клетки справа спереди (один), слева сзади (два), ссадина области девятого грудного позвонка (один), не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности.

Действия <ФИО1> частным обвинителем <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

  От <ФИО1> поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом от обвинения.

<ФИО3> подала заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом от обвинения.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Поскольку <ФИО1> и <ФИО3> отказываются от обвинения друг друга в совершении преступлений, отнесенных уголовно-процессуальным законом к делам частного обвинения, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 116 и в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежат прекращению в связи с отсутствием события преступления, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявленного <ФИО1> гражданского иска о взыскании с <ФИО3> в её пользу компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и в удовлетворении заявленного <ФИО3> гражданского иска о взыскании с <ФИО1> в её пользу расходов по приобретению лекарств в размере 933 рублей 10 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 2375 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом обвинителя от обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 и ст. 254  УПК РФ.

Отказать в удовлетворении гражданского иска <ФИО1> о взыскании с <ФИО3> в её пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Отказать в удовлетворении гражданского иска <ФИО3> о взыскании с <ФИО1> в её пользу расходов по приобретению лекарств в размере 933 рублей 10 копеек, расход по проведению экспертизы в размере 2375 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мировой судья                      подпись                                                                     Г.А. Липкова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                        Г.А. Липкова