Решение по делу № 1-33/2017 от 23.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

23 мая 2017 г.                                                                                                    г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием государственного обвинителя - Сорокиной В.С., подсудимой - Кузьминой Е.А, защитника - адвоката Лопырина С.Б.,по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре  - Ширяевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2017 в отношении Кузьминой Екатерины Анатольевны,

<ДАТА3> рождения, уроженка г. Тольятти, <АДРЕС> области, гражданка РФ, имеющая высшее образование, разведена, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, работающая продавцом в АО «<АДРЕС>, не судима,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьмина Екатерина Анатольевна, совершила угрозу убийством в отношении своего бывшего мужа <ФИО1>, так

Кузьмина Е.А. <ДАТА4> около 16 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 70 лет Октября города Тольятти <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших отношений, в ходе конфликта со своим бывшем мужем <ФИО1>, находясь в прихожей, подошла к нему вплотную с ножом в правой руке и высказывая слова, содержащие угрозу убийством, а именно: «убью!», начала размахивать ножом перед ним. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь, забежал в комнату, закрыл за собой дверь. Кузьмина Е.А. попыталась открыть дверь. Тогда <ФИО1> выбежал в другую комнату, Кузьмина Е.А. продолжая высказывать слова, содержащие угрозу убийством, а именно «убью!», последовала за ним. <ФИО1> пытался успокоить Кузьмину Е.А., направился в сторону входной двери. Кузьмина Е.А., в продолжение своего преступного умысла, подбежала к нему, и сделала несколько махов, направляя нож в сторону <ФИО1> Последний, видя агрессию Кузьминой Е.А., также понимая, что убежать у него нет никакой возможности, так как дверь, находившаяся за его спиной, закрыта на замок, а непосредственно перед ним стоит Кузьмина Е.А., которая высказывала слова, содержащие угрозу убийством и подтверждала свои угрозы действиями, воспринял эту угрозу реально и испугался за свою жизнь.

      Таким образом, Кузьмина Е.А. своими умышленными действиями совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

     Подсудимая Кузьмина Е.А. в судебном заседании вину признала полностью и поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела  без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом Кузьмина Е.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела заявления.

     Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

      В судебном заседании от потерпевшего Кузьмина К.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку вред заглажен. Материальных претензий потерпевший к Кузьминой Е.А. не имеет. Подсудимая Кузьмина Е.А. также заявила о примирении с потерпевшим, вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, ущерб загладила в полном объеме и выразила согласие с прекращением дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Кузьмина Е.А.по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку вина подсудимой подтверждается собранными материалами уголовного дела.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, выразившего не согласие на прекращение дела по указанному основанию, и мнение потерпевшего, ходатайствовавшего перед судом о прекращении дела,  считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Кузьминойа Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась; потерпевший к подсудимой претензий не имеет, в  связи с  тем, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1-33/2017 по обвинению Кузьминой Екатерины Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

        Вещественное  доказательство по уголовному делу <НОМЕР> кухонный нож, который хранится в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти - уничтожить.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

         Мировой судья                                                                                              Грачева Н.А.