Решение по делу № 5-449/2021 от 06.08.2021

Дело № 5-449/2021-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 06 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, Кулаковская Олеся Александровна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Огаркова Максима Александровича, родившегося <ДАТА2>не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

05 августа 2021 года в 09 час. 06 мин. Огарков М.А. являясь водителем и управляя автомобилем «OPEL OMEGA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в районе д. 11 ул. Макаренко в г. Северодвинске Архангельской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Огарков М.А. просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства нахождение сожительницы в состоянии и беременности, пояснил, что имеет заболевание почек, в связи с этим, полагал, что медицинское освидетельствование должно было проводиться со взятием образца крови. Не отрицал употребление алкоголя накануне, однако полагал, что находился в трезвом состоянии, субъективно никаких признаков алкогольного опьянения не испытывал.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Огаркова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «OPEL OMEGA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  у Огаркова М.А. 05 августа 2021 годав были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, Огарков М.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Огаркова М.А. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Огарков М.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  усматривается, что Огарков М.А. не согласился с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Огаркову М.А. в виду его несогласия пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер», однако в медицинском учреждении от прохождения освидетельствования также отказался, что подтверждается записью врача <ФИО1>

В соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее по тексту - Приказ), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п. 10. вышеназванного Приказа для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений <1>, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Согласно п. 11 Приказа при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Таким образом, взятие биологического материала для проведения освидетельствования по желанию лица, проходящего медицинское освидетельствование, не предусмотрено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 августа 2021 года в 09 час. 06 мин. Огарков М.А. являясь водителем и управляя автомобилем «OPEL OMEGA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в районе д. 11 ул. Макаренко в г. Северодвинске Архангельской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Как усматривается из справки инспектора ИАЗ отделения АП отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, Огарков М.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Огаркова М.А. в совершении административного правонарушения доказана. Он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать виновным Огаркова Максима Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания счислять <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья	(подпись)	О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья		О.А. Кулаковская