Решение по делу № 1-74/2014 от 17.12.2014

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н. Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого Гамаюнов В.Ю.1, защитника адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> ПАСО <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, а также потерпевшей <ФИО5>,  представителя потерпевшего <ФИО6>- <ФИО7>,  рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Гамаюнов В.Ю.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина России, военнообязанного, холостого, образование не полное среднее, не работающего, не  судимого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 176-5, проживающий по адресу г. <АДРЕС>,  п. <АДРЕС> обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Гамаюнов В.Ю.1 совершил 8 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            Так он, <ДАТА3>, точное время дознанием не установлено, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где увидел две металлических емкости, объемом один кубический метр, стоимостью 3 000 рублей и шесть кубических метров, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие <ФИО8> В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на тайное хищение данных емкостей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гамаюнов В.Ю.1 погрузил данные емкости в грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

             Своими  умышленными  действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

            Он же, в середине августа 2014 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>участок 1, где увидел металлическую емкость, объемом пять кубических метров, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую <ФИО9> В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на тайное хищение данной емкости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гамаюнов В.Ю.1 погрузил данную емкость в грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

             Своими  умышленными  действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО9>  материальный ущерб на  сумму 6 000 рублей.

             Он же, в середине августа 2014 года, более точная дата и время дознанием не
установлены, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где увидел металлическуюемкость, объемом пять кубических метров, стоимостью 4 000 рублей,
принадлежащую <ФИО10>. В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на
тайное хищение данной емкости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное хищение чужого имущества, Гамаюнов В.Ю.1 погрузил данную емкость в
грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО10> материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

              Он же, в середине августа 2014 года, более точная дата и время дознанием не
установлены, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район <АДРЕС>, где увидел
металлическую емкость, объемом 5,5 кубических метров, стоимостью 3 000 рублей,
принадлежащую <ФИО5> В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на
тайное хищение данной емкости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное хищение чужого имущества, Гамаюнов В.Ю.1 погрузил данную емкость в
грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими
умышленными действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО5> материальный
ущерб на сумму 3 000 рублей.

              Он же, в середине августа 2014 года, более точная дата и время дознанием не
установлены, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район <АДРЕС> увидел
металлическую емкость, объемом 5,5 кубических метров, стоимостью 3 000 рублей,
принадлежащую <ФИО5> В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на
тайное хищение данной емкости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное  хищение  чужого  имущества,  Гамаюнов В.Ю.1     погрузил данную емкость      в грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

               Он же, в середине августа 2014 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район <АДРЕС> участок 9, где увидел металлическую емкость, объемом шесть кубических метров, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую <ФИО11> В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на тайное хищение данной емкости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гамаюнов В.Ю.1 погрузил данную емкость в грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО11> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

             Он же, в середине августа 2014 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на дачном участке расположенном по адресу: г. <АДРЕС> участок 26, где увидел металлическую емкость, объемом четыре кубических метра, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Толканову А.И.. В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на тайное хищение данной емкости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гамаюнов В.Ю.1 погрузил данную емкость в грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО12> материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

              Он же, в середине августа 2014 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на дачном участке расположенном по адресу: г. <АДРЕС> участок 27, где увидел металлическую емкость, объемом пять кубических метров стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую <ФИО13>. В этот момент у Гамаюнов В.Ю.1 возник умысел на тайное хищение данной емкости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гамаюнов В.Ю.1 погрузил данную емкость в грузовой автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Гамаюнов В.Ю.1 причинил <ФИО13> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

            Подсудимый Гамаюнов В.Ю.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по 8 эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ  признал полностью и  заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимый Гамаюнов В.Ю.1,  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным, применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленного ему обвинении.

Действия подсудимого Гамаюнов В.Ю.1 правильно квалифицированы по  8 эпизодам по ч.1 ст. 158  УК РФ, так как он совершил  восемь эпизодов кражи, то есть  тайного хищения  чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно / том.2 л.д.64/, на учете ГБУЗ <АДРЕС> области  «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /том.2 л.д. 68/,  на учете  в Самарском  областном наркологическом диспансере  не состоит /том 2 л.д.66/, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела.

Суд в  силу  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной по восьми эпизодам /том 1, л.д. 24,74,107,140,174,207,241; том. 2, л.д.26/.

            Суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ  реально.

   На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Гамаюнов В.Ю.1 виновным в совершении 8 (восьми) эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок 6 /шесть/ месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

 В силу  ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить  Гамаюнов В.Ю.1 к отбытию наказание в виде   исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок 1 (один) год  с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья      подпись                    Н.Г. Щербачева<НОМЕР>