ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе <АДРЕС> области к Городничеву Александру Владимировичу о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в судебный участок <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области с иском к Городничеву А.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам по следующим основаниям. Ответчик Городничев А.В. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 14, 16 Закона <НОМЕР> обязан был уплачивать страховые взносы. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик 15.02.2013г. утратил статус индивидуального предпринимателя. Размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в 2012 году составлял 1 198 руб. 86 коп. в месяц, из них: 922 руб. 20 коп. - на страховую часть и 276 руб. 66 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 235 руб. 16 коп. в месяц; в 2013 году составляет 2 706 руб. 60 коп. в месяц, из них: 2 082 руб. 00 коп. - на страховую часть и 624 руб. 60 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 265 руб. 45 коп. в месяц. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФР на основании ст. 25 Закона <НОМЕР> ответчику начислены пени в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым вносам и пеням в размере 22 336 руб. 32 коп.
Представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала.
Ответчик Городничев А.В. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, однако на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд удовлетворил данное ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Городничев А.В. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 14, 16 Закона <НОМЕР> обязан был уплачивать страховые взносы.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик 15.02.2013г. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в 2012 году составлял 1 198 руб. 86 коп. в месяц, из них: 922 руб. 20 коп. - на страховую часть и 276 руб. 66 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 235 руб. 16 коп. в месяц; в 2013 году составляет 2 706 руб. 60 коп. в месяц, из них: 2 082 руб. 00 коп. - на страховую часть и 624 руб. 60 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 265 руб. 45 коп. в месяц.
Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе <АДРЕС> области к Городничеву Александру Владимировичу о взыскании суммы недоимки по страховым взносам подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 336 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 32 ░░░.).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 870 ░░░. 08 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 08 ░░░.).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░