Решение по делу № 5-485/2021 от 04.08.2021

Дело № 5-485/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Онега 04 августа 2021 года

   Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

установил:

согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста, обязательных работ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, присутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении не обеспечено. Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в Постановлении от 16.04.2014 № 7-АД13-8.

Учитывая общественно-опасный характер административного правонарушения, отсутствие трудоустройства, а также невозможность извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела вследствие отсутствия каких-либо видов связи с последним (не отвечает на телефонный звонок) мировой судья полагает, что участие указанного лица в рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо, в связи с возможностью назначения административного наказания в виде административного ареста, обязательных работ. 

Существенное нарушение процессуального требования, предусмотренного КоАП РФ, регламентирующего обязанность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении, исполнение постановления по делу об административном правонарушении, не может быть восполнено мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела возвратить в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                  Долгобородов Е.В.