Решение по делу № 2-262/2011 от 29.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы 29 апреля 2011г.Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретареСузовой В.П,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ГУ - Управление ПФР в <ФИО1> районе к Игнатьеву <ФИО2> взыскании необоснованно полученных денежных средств,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что  ответчику <ФИО3> была назначена  пенсия  по инвалидности в соответствии с  ФЗ «О государственном  пенсионном обеспечении в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР> . Заявление о назначении  пенсии было подписано <ФИО4>  <ДАТА3>, <ДАТА4>  пенсия назначена пожизненно.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования») с 01 января 2010 года пенсионерам, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, общая сумма материального обеспечения которых меньше величины прожиточного минимума пенсионера, предусмотрено установление социальной доплаты к пенсии (федеральной или региональной). Соответствующие выплаты производятся территориальными органами Пенсионного фонда РФ по месту жительства граждан.

<ДАТА8> Управление ПФР в <ФИО1> районе назначило <ФИО4> с 01 января 2010 года федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 закона <НОМЕР> до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской федерации (Саратовская область) - 4265 руб., установленной Законом <АДРЕС> области от 28.09.2009г. № 122-ЗСО «О величине прожиточного минимума пенсионера на 2010 год в целом по <АДРЕС> области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной ФЗ  «О государственной социальной помощи» на 2010 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера - 3413,70 руб., в размере 851,80 руб.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

<ДАТА10> комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <ФИО1> районе <АДРЕС> области при проверке документов <ФИО4>, получателя пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, обнаружен факт привлечения к оплачиваемому труду. Осужденный <ФИО3> был трудоустроен ФБУ ИК-17 УФСИН России по <АДРЕС> области в качестве швея учебно-производственного цеха <НОМЕР> на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве образовалась переплата федеральной социальной доплаты за периоде <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме 606,27  рублей.  Комиссия приняла решение учесть переплату социальной доплаты на счете бухгалтерской отчетности и предъявить к <ФИО4> претензию. Согласно п. 32 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть в судебном порядке.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся переплату не возмещал.

 Просят взыскать с ответчика  в пользу УПФР в <ФИО1> районе сумму переплаты в размере  606,27 рублей.

Представитель истца      в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивают.     Представитель истца  в телефонограмме не возражала   рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Представитель  ФБУ ИК-17 УФСИН по <АДРЕС> области также не явился, по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  29.04.2011г. ссогласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01 января 2010 года пенсионерам, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, общая сумма материального обеспечения которых меньше величины прожиточного минимума пенсионера, предусмотрено установление социальной доплаты к пенсии (федеральной или региональной). Соответствующие выплаты производятся территориальными органами Пенсионного фонда РФ по месту жительства граждан.

Согласно  справки  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>  присвоена третья группа инвалидности - инвалид с детства, бессрочно.

<ДАТА17> <ФИО4>  назначена пенсия  по инвалидности.

Согласно  справки  <ФИО4> был привлечен к оплачиваемому труду  на основании  Приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>

В деле имеется расчет  переплаты федеральной социальной доплаты, согласно которому переплата составляет 606,27 рублей.  Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  233-237,  103  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

            Взыскать  с    Игнатьева <ФИО2>   в пользу     ГУ - Управление ПФР в <ФИО1> районе  образовавшуюся переплату пенсии в сумме  606,27 рублей.