Решение по делу № 4-830/2017 от 20.12.2017

Дело № <НОМЕР> 20 декабря 2017 годаУИН <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с.<ФИО2> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени около 01 часа 30 минут <ФИО2>, находясь в квартире 10 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, повредил раковину в ванной комнату, расколов надвое, оторвал косяк входной двери в квартиру, сломал дверной замок входной двери, причинив тем самым владельцу квартиры <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из объяснений потерпевшего <ФИО4> , что 20 ноября в утреннее время он пришел в квартиру 10 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, которая принадлежит ему на праве собственности и которую сдает по договору найма <ФИО2>, и обнаружил, что входная дверь на месте косяка имеет повреждение, при вставлении ключа, ключ плохо поворачивался, оторван дверной косяк, в ванной комнате пополам сломана раковина. Данный ущерб оценивает в 4 000 рублей.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление <ФИО4>, объяснения самого <ФИО2>, мировой судья полагает, что имеются все основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности  по  ст. 7.17 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ полностью подтверждена  приведенными выше доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2> не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом того, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК - 18811690040046000140. Получатель УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС>. Банк получателя - Отделение <АДРЕС>. БИК- 041117001. Расчетный счет <НОМЕР>. ИНН получателя- 2901071427. КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, УИН <НОМЕР>, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, каб.23.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>