Решение по делу № 4-526/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-526/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2020 года                                                                                       город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, поступивший из ОМВД России «Котласский» материал об административном правонарушении в отношении

Смирнова ...,

установил:

<ФИО1> совершил заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года в 04 часа 29 минут <ФИО1>, находясь по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 15, совершил звонок по телефону экстренных вызовов «<НОМЕР>», переданный в ОМВД России «<АДРЕС> и сообщил заведомо ложную информацию о том, что в городе <АДРЕС> в кафе «...» по ул. <АДРЕС> неизвестные словесно склоняют девушку к действиям сексуального характера. Вызов специальной службы повлек за собой нарушение нормального порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции, выразившееся в необоснованном проведении проверки сообщения о происшествии, по результатам которой указанная информация не нашла своего подтверждения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения;

- рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от 19 сентября 2020 года, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за номером <НОМЕР>, согласно которому 19 сентября 2020 года в 04 часа 29 минут в дежурную часть поступило сообщение от оператора номера «<НОМЕР>», согласно которому по тел. 89214796338 позвонил гражданин <ФИО1> и сообщил, что в городе <АДРЕС> в кафе «...» по ул. <АДРЕС> неизвестные словесно склоняют девушку к действиям сексуального характера;

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому 19 сентября 2020 года, работая в составе автопатруля, около 04 часа 40 минут по указанию дежурного ОМВД России «<АДРЕС> проследовал в кафе «...» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по сообщению <ФИО2> о происходящем конфликте в кафе. По прибытию владелец кафе <ФИО3> сообщил, что никаких противоправных действий в кафе не происходило.

- письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому 19 сентября 2020 года событий, о которых он сообщил в полицию, не было, ложный вызов был обусловлен тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не содержат противоречий, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Санкция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, а также характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Смирнова ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС>, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11710000.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                               Д.С. Бурмин

Д.С. Бурмин