Решение по делу № 5-125/2012 от 22.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-125/2011

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                           22 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области  Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Петухова <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего:  г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 26-19,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СА 714971 от 07.03.2012г., Петухов И.А. неуплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 100  рублей, наложенный на него постановлением 63 КВ 830344 от 15.01.2012 г. (вступившим в законную силу 26.01.2012 г.).

В судебном заседании Петухов И.А. свою винув совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в настоящее время административный штраф оплачен, но не в установленный законом срок, так как он неоднократно пытался оплатить, однако сотрудниками полиции были выданы не верные реквизиты для оплаты штрафа. В содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобных нарушений. Просил прекратить производство по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, предоставив платежную квитанцию и реквизиты с не верным КБК.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.        

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Факт несвоевременной оплаты административного штрафа, помимо объяснений Петухова И.А. установлен на основании следующих доказательств:

- постановления 63 КВ 830344 от 15.01.2012 г. о наложении на Петухова И.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, вступившим в законную силу 26.01.2012г.;

- протокола об административном правонарушении 63 СА 714971 от 07.03.2012г., согласно которому Петухов И.А.  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 100  рублей, наложенный на него постановлением 63 КВ 830344 от 15.01.2012 г.

- платежной квитанции от 10.03.2012г.  об оплате административного штрафа по постановлению 63 КВ 689339 от 11.10.2011 г.

Постановление 63 КВ 830344 от 15.01.2012 г. вступило в законную  силу 26.01.2012г., следовательно,  в течение 30-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 26.02.2012г. Петухов И.А.  должен был  уплатить административный штраф, однако штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ им не уплачен.

Таким образом, в действиях Петухова И.А. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем в судебном заседании также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, к моменту рассмотрения дела устранены, и в настоящий момент административный штраф оплачен в полном объеме, что подтверждается платежной квитанцией от 10.03.2012г. Кроме того, согласно реквизитам на уплату штрафа, представленным в судебном заседании, код КБК был указан не верно. Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Петухова И.А. существенной угрозы и нарушений охраняемым общественным отношениям.

По смыслу п.21 Постановления <Номер обезличен> Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, под малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным освободить Петухова И.А. от административной ответственности, в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Согласно пункту 2 абзаца второго части 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петухова <Участник1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись объявлением последнему устного замечания.

 Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                  В.А. Тюленев