Решение по делу № 22-60/2015 (22-2958/2014;) от 19.12.2014

Судья Эрдынеева Т.Ц. 22-2958

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 января 2015 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

с участием прокурора Шурыгина Е.И.,

заявителя Екимова В.А., защитника-адвоката Пихеевой В.Д.,

при секретаре Бадмаевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Екимова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24 ноября 2014 г., к о т о р ы м ходатайство

Екимова В.А., родившегося ... в <...>, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 января 2013 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Заслушав объяснения осуждённого Екимова В.А., защитника-адвоката Пихеевой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шурыгина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Екимов В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, поданной в порядке ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2014 г. вышеназванное ходатайство осужденного Екимова В.А. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

В апелляционной жалобе заявитель - осуждённый Екимов В.А. просит отменить постановление суда, указывая на то, что поданное им ходатайство должно рассматриваться Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по месту вынесения приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Екимова В.А.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, поданные в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.

Так суд первой инстанции, верно установил, что осужденный Екимов В.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, расположенного на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, в связи с чем ходатайство Екимова В.А. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ.

Постановление суда является законным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2014 г. о направлении ходатайства Екимова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья: