Решение по делу № 4-625/2020 от 10.11.2020

Дело № 5-625/2020                                                                          УИД 29MS0044-01-2020-004146-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 10 ноября 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ШЛАПАКА <ФИО1>, <ДАТА2> 

установил:

Шлапак <ФИО> в период с января 2020 г. по <ДАТА3>, имея автомойку с оборудованием для мытья машин, расположенную у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде мойки транспортных средств, получая прибыль в размере около 5 000 руб. в месяц, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Шлапак <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещен, возражений не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Шлапака <ФИО>

   Мировой судья, исследовав материалы дела,  пришел к выводу о наличии в деянии  Шлапака <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

   Событие административного правонарушения и виновность Шлапака <ФИО> в его совершении подтверждаются признательными письменными сообщениями Шлапака <ФИО> от <ДАТА3>, сообщением администрации МО «Онежский муниципальный район», выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Шлапак <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому Шлапак <ФИО> является собственником земельного участка, на котором расположена автомойка, фотографическими снимками.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.       

Шлапак <ФИО> осуществляя деятельность с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В качествен объяснений при составлении протокола Шлапак <ФИО> указал о согласии правонарушением.  

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, характера правонарушения, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.              

            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шлапака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 041117001, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, КБК 43511601143019000140, УИН 0210237100000000020910094.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ОМВД России по Онежскому району.                

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                           Е.Г. Дейнекина