Решение по делу № 2-481/2012 от 11.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка №125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Шавлову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору услуг связи и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (Оператор связи) и Шавловым С.Е. (Абонентом) был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предоставленных Договором и прейскурантом Оператора связи.

Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии №37008 на оказание услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 12.12.2005 года. По состоянию на 24.04.2012 года за Шавловым С.Е. образовалась задолженность в сумме 4 039 руб. 88 коп. за пользование услугой с 30.09.2010 года по 15.06.2011 года. В связи с тем, что до настоящего времени абонент указанную задолженность не погасил, истец просит взыскать ее с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» просит рассмотреть гражданское дело в отношении Шавлова С.Е. о взыскании задолженности в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного решения по делу не возражает.

По адресу регистрации ответчика по настоящему делу были направлены повестка о явке в судебное заседание и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (Оператор связи) и Шавловым С.Е. (Абонентом) был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предоставленных Договором и прейскурантом Оператора связи.

Вышеуказанный договор следует рассматривать как договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате.

Условие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказался от потребления услуг.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1 ст.781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.3.1 Договора абонент обязался вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки по тарифам, установленным оператором связи (п.5.1 Договора).

Факт подключения кабельного телевидения стороны зафиксировали в акте сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» от <ДАТА2> по заказу <НОМЕР>.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора на оказание услуг, в связи с чем по состоянию на 24.04.2012 года за ним образовалась задолженность в размере 4 039 руб. 88 коп. за пользование услугой с 30.09.2010 года по 15.06.2011 года.

Расчет задолженности, подтвержденный статистикой по задолженности абонента на 24.04.2012 года, суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с него же подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, и.о. мирового судьи

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Шавлову С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Шавлова <ФИО1> в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг связи в размере 4 039 руб. 88 коп. (четыре тысячи тридцать девять рублей 88 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, всего 4 439 руб. 88 коп. (четыре тысячи четыреста тридцать девять рублей 88 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи: Л.Н. Пащенко

КОПИЯ ВЕРНА.

И.о. мирового судьи: Л.Н. Пащенко