РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу №2-889/2013
2 июля 2013 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Чесноковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Падерова Е. Л. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что *** 2012 года в *** произошло столкновение автобусов ***, под управлением ***, и ***, под управлением ***. Виновным в ДТП является ***, который при повороте направо создал опасность для движения, чем нарушил требования п.8.1 ПДД. Его ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истцу как собственнику автобуса *** причинен ущерб в сумме ***, который просит взыскать с ответчика вместе с компенсацией морального вреда в размере ***, расходами по оценке ***. Истец просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание стороны и третье лицо *** не явились, извещались надлежащим образом. Препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не усматривается.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Установлено, что *** 2012 года по вине ***, управлявшего автобусом *** и нарушившего требования п.8.1 ПДД (непринятие мер безопасности, создание помехи другим участникам движения при совершении маневра) произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автобус ***, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.
Гражданская ответственность *** на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ***).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. В данном случае страховщиком является ответчик, с которого следует взыскать сумму ущерба.
По отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автобуса *** с учетом износа составляет ***. В этом размере взыскивается и страховая выплата, поскольку иных доказательств по размеру ущерба не представлено.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В досудебном порядке истец не обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, следовательно, право истца на возмещение ущерба не было нарушено, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оценке ущерба ***.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина ***.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░