Решение по делу № 5-894/2021 от 16.12.2021

Дело № 5-894/2021 УИД 29MS0019-01-2021-009947-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 декабря 2021 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1  КоАП РФ, в отношении Козицына <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Козицын <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Козицын <ФИО> являясь лицом, в отношении  которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 08 декабря 2021 до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании опрошенный Козицын <ФИО> отвода суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что действительно 08.12.2021 не явился на отметку. Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г<ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Из представленных материалов следует, что Козицын <ФИО> по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31.08.2021 по делу <НОМЕР> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением суда последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

 Вместе с тем, Козицын <ФИО> допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, 08.12.2021 до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, без уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Козицыным <ФИО> административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в материалах дела имеется рапорт мл. лейтенанта полиции УУП и ПДН ОП по г. Коряжме А.С. Блохиной о выявлении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 в действиях Козицын <ФИО> от <ДАТА4> в связи с его неявкой на регистрацию <ДАТА4> года.

На Козицына <ФИО> в отделе полиции по г. Коряжме имеется заключение о заведении дела административного надзора как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор от <ДАТА9>

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10> Козицыну <ФИО> установлена явка 3 раза в месяц (во вторую, третью и четвертую среду каждого месяца) в отдел полиции по г. Коряжма.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица <ДАТА4> Козицын <ФИО> на регистрацию не явился, что зафиксировано подписью должностного лица.

Козицын <ФИО> был предупрежден об ответственности  <ДАТА10> года, с ним проводилась профилактическая беседа, что подтверждается листом ее проведения от <ДАТА9>

В отношении Козицын <ФИО> уполномоченным должностным лицом составлен  протокол об административном правонарушении от <ДАТА12>  29АК <НОМЕР> в присутствии Козицына <ФИО> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола он указал, что с протоколом согласен.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Козицына <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Козицыным <ФИО> своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Козицына <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козицына <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 16 декабря 2021 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Е.А. Михайлина