Решение по делу № 3-977/2015 от 10.11.2015

 Дело №5-977/2015г.                                                                                              Строка в отчете № 100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года                                                                                              г. Дагестанские Огни РД

        И.о. мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Хазбулатов Б.А.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 24 августа 1969 года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни <АДРЕС> Республики Дагестан, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за неявки

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2015 года в 12 часов 16 минутна 884  км. + 350 м. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1>  совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и приложением 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксировано прибором «Бинар» № 1928, срок даты проверки до 15 августа 2016 г., ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

          Данное дело поступило 05 ноября 2015 годак И.о. мирового судьи судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни на основании Определения о результатах рассмотрения ходатайства правонарушителя об изменении подсудности мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района РД от 19 октября 2015 года. Слушание дела былоназначено на 10 ноября 2015 года. 09 ноября 2015 помощником судьи судебного участка № 21 г. дагестанские Огни <ФИО2> <ФИО1> был извещен по мобильному номеру, указанному в протоколе о времени и месте рассмотрения административного дела. В ходе телефонного разговора <ФИО1> сообщил, что не в состоянии явиться на слушание  в виду того, что находится в отъезде, просит суд строго его не наказывать.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {Консультант Плюс}}«Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Согласност. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СМ 332202, составленном 16 сентября 2015 г. ИДПС 7-го взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД младшим лейтенантом полиции, <ФИО4> (0535), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «Выехал на пунктире, завершил на сплошной», в ознакомлении и получении Копии протокола <ФИО1> расписался.

  Свидетель Нукербеков Х.И. подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенной к материалам дела фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО5> марки «ВАЗ 21043» с номерным знаком <НОМЕР> рус на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон газели, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО5> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО5> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении от 23 августа 2015 года 05 см 513670, письменные и устные объяснения правонарушителя, фотоснимки, подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО5> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

             Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л   :

Признать <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21    ИНН  054 101 8037  КПП   054 101 001 Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России БИК 048209001 ОКТМО827 010 00;

 КБК 188 116 300 200 160 00 140;   ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. Махачкала ул. Абубакарова 65.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного

участка №21 г. Дагестанские Огни Хазбулатов Б.А.