Решение по делу № 2-17/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-17/2016-1

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Энзели (Соколовой) <ФИО1>, Гипиковой <ФИО2>, Грибковой <ФИО3>, Гипикову <ФИО4>, Спиридоновой <ФИО5>, Лыбашевой (Великановой) <ФИО6>, Мезенцевой <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее по тексту ОАО «ТГК -2») обратилось в суд с иском к Энзели (Соколовой) <ФИО1>, Гипиковой <ФИО2>, Грибковой <ФИО3>, Гипикову <ФИО4>, Спиридоновой <ФИО5>, Лыбашевой (Великановой) <ФИО6>, Мезенцевой <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что ответчики Энзели (Соколова) <ФИО1>, Грибкова <ФИО3>, Гипикова <ФИО2>, Гипикову <ФИО4> являются собственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Северодвинске. Ответчик Мезенцева <ФИО7> ранее также являлась собственником указанного жилого помещения. Ответчики Спиридонова <ФИО5>, Лыбашева (Великанова) <ФИО6> являются членами семьи собственников указанного жилого помещения. Ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 23 022 руб. 20 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков: с Мезенцевой <ФИО7> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 4 969 руб. 04 коп., с Энзели (Соколовой) <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 344 руб. 64 коп., с Спиридоновой <ФИО5> задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 494 руб. 14 коп., с Грибковой <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 5 344 руб. 64 коп., с Лыбашевой (Великановой) <ФИО6> задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 494 руб. 14 коп., с Гипиковой <ФИО2> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 187 руб. 80 коп., с Гипикова <ФИО4> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 187 руб. 80 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований от <ДАТА7>).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-2» не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, доказательства в деле.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

   Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По материалам дела и пояснениям сторон судом установлено, что ответчики Энзели (Соколова) <ФИО1> (доля 1/3), Грибкова <ФИО3> (доля 1/3), Гипикова <ФИО2> (доля 1/6), Гипиков <ФИО4> (доля 1/6) являются собственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Северодвинске. При этом Гипикова <ФИО2> и Гипиков <ФИО4> приобрели указанные доли в собственность у Мезенцевой <ФИО7> на основании договора купли-продажи от <ДАТА8>, зарегистрировали право собственности в установленном порядке <ДАТА9>

Ответчик Мезенцева <ФИО7> ранее также являлась собственником указанного жилого помещения, владея 1/3 доли, которую она продала <ДАТА8> Гипиковой <ФИО2> и Гипикову <ФИО4>.

Ответчики Спиридонова <ФИО5>, Лыбашева (Великанова) <ФИО6> являются членами семьи собственников указанного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями ответчиков, сторонами не оспариваются, а потому суд находит их установленными.

Общая задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 23 022 руб. 20 коп.

В квартире ответчиков в спорный период с <ДАТА2> по <ДАТА3> был установлен индивидуальный прибор учета потребления горячей воды (счетчик), что сторонами не оспаривается. Расчет потребления горячей воды осуществлялся истцом по показаниям прибора учета (по фактическому потреблению).

Судом по пояснениям сторон и материалам дела установлено и сторонами не оспаривается, что фактически в квартире длительное время проживают только Спиридонова О.Ю. и ее дочь Лыбашева (Великанова) А.С., не являющиеся собственниками данной квартиры. Остальные ответчики в указанной квартире не проживают длительное время.

В спорный период квартире был установлен прибор учета потребления горячей воды, в связи с чем обязанность по оплате фактического потребления горячей воды лежит на Спиридоновой О.Ю. и ее дочери Лыбашевой (Великановой) А.С. по показаниям счетчика, так как остальные ответчики в квартире фактически не проживали, данной коммунальной услугой не пользовались.

Ответчики, являющиеся собственниками указанного жилого помещения, обязаны производить оплату отопления соразмерно принадлежащим им долям собственности.

            Истцом выполнен расчет потребления отопления и горячего водоснабжения каждым из ответчиков с учетом вышеуказанных обстоятельств. При этом, истец учел факт продажи Мезенцевой И.А. своей доли Гипиковым, у которых возникла обязанность внесения платы за отопление с момента покупки доли, у Мезенцевой И.А. с указанного момента данная обязанность прекратилась. При этом, у Мезенцевой И.А. имеется задолженность по оплате отопления за период, предшествующий регистрации перехода права собственности.

Согласно выполненному истцом расчету задолженность ответчиков составляет: у Мезенцевой <ФИО7> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 4 969 руб. 04 коп., у Энзели (Соколовой) <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 344 руб. 64 коп., у Спиридоновой <ФИО5> задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 494 руб. 14 коп., у Грибковой <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 344 руб. 64 коп., у Лыбашевой (Великановой) <ФИО6> задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 494 руб. 14 коп., у Гипиковой <ФИО2> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА10> по <ДАТА6> в сумме 187 руб. 80 коп., у Гипикова <ФИО4> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА10> по <ДАТА6> в сумме 187 руб. 80 коп.

   Представленный суду расчет начисления задолженности, её размер, у суда сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не предоставлено.

   Согласно условий агентского договора от <ДАТА11> право сбора денежных средств за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения поручено управляющей организацией - СМУП «ПЖКО «Ягры» истцу (п.1 агентского договора).

   Ответчики за выполнением перерасчета платы за горячее водоснабжение за период временного отсутствия в установленном порядке не обращались, доказательств обратного суду не предоставлено.

   Неиспользование собственником жилого помещения, согласно жилищному законодательству, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доказательств, являющихся основаниями для отказа истцу в иске, ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Энзели (Соколовой) <ФИО1>, Гипиковой <ФИО2>, Грибковой <ФИО3>, Гипикову <ФИО4>, Спиридоновой <ФИО5>, Лыбашевой (Великановой) <ФИО6>, Мезенцевой <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.

            Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области с Мезенцевой <ФИО7> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления в сумме 4 969 руб. 04 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 192 руб. 20 коп., а всего взыскать 5 161 руб. 24 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области с Энзели (Соколовой) <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления в сумме 5 344 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 206 руб. 80 коп., а всего взыскать 5 551 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области с Спиридоновой <ФИО5> задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения в сумме 3 494 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 135 руб. 18 коп., а всего взыскать 3 629 руб. 32 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области с Грибковой <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления в сумме 5 344 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 206 руб. 80 коп., а всего взыскать 5 551 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области с Лыбашевой (Великановой) <ФИО6> задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения в сумме 3 494 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 135 руб. 17 коп., а всего взыскать 3 629 руб. 31 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области с Гипиковой <ФИО2> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления в сумме 187 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 руб. 26 коп., а всего взыскать 195 руб. 06 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области с Гипикова <ФИО4> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления в сумме 187 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 руб. 26 коп., а всего взыскать 195 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     С.Ю.Попов