Решение по делу № 2-3653/2020 от 16.09.2020

УИД 63MS0157-01-2020-004693-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим  и о передаче

гражданского дела по подсудности

16 сентября 2020 г. г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/2020 по иску АО «АВТ» к Ивановой <ФИО1> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТ» обратилось в суд с иском к Ивановой <ФИО1> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как следует из искового заявления, <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, г/н <НОМЕР>, принадлежащей Ивановой С.А. , под управлением Тимошенко Д.Г. В результате ДТП автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA, г/н <НОМЕР>, принадлежащий АО «Автовазтранс», получил механические повреждения, был причинен ущерб АО «Автовазтранс». Согласно определению от 27.03.2020 г. в совершении ДТП, усматривается вина Тимошенко Д.Г.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Иванову С.А. надлежащим - Тимошенко Д.Г. Также было установлено, что Тимошенко <ФИО2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Так, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» г.о. Тольятти к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области не относится. В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Тимошенко Д.Г. проживает в пределах границ территории судебного участка № 116 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области, установленных законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», а также учитывая нормы ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  считает, что дело подлежит передачи в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение

            Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Ивановой <ФИО1> надлежащим Тимошенко <ФИО3>.

Передать гражданское дело № 2-3653/2020 по иску АО «АВТ» к Тимошенко <ФИО2> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области.

  На определение в части передачи дела по подсудности может быть подано частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       Е.В. Чернякова