Решение по делу № 2-1289/2014 от 30.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« <ДАТА>                                                                              г.о. Самара 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что ответчик <ФИО1> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <АДРЕС>. Согласно договора о передаче функций по эксплуатации и обслуживанию многоквартирного жилого дома от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял на себя обязательство по надлежащему содержанию и ремонту, обеспечении собственников жилых (нежилых) помещений коммунальными и прочими услугами. Истец осуществляет хозяйственную деятельность дома, обеспечивает его содержание, придомовой территории и поставку коммунальных услуг. В соответствии с п.3.2.8. обслуживающая организация обязана взыскивать с собственников помещений задолженности в судебном порядке. Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Часть 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ). Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2014г. по июнь 2014г., в связи, с чем образовалась задолженность сумме 20 784, 22 руб. Ответчику была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Также при обращении в суд истцу пришлось воспользоваться юридической помощью. По договору на оказание консультационно-юридических услуг внесенная истцом плата составила 4 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 24 372, 23 руб. - сумму неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, 4 000 руб. - расходы по оплате представителя, 931,17 руб. - госпошлину за рассмотрение дела.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, просила гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик задолженность погасила. Поскольку, ответчик задолженность погасила после обращения истца в суд, просила взыскать с <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 рубль 17 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что действия представителя истца <ФИО2> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, суд полагает требование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ответчика <ФИО1> расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, подтвержденных договором <НОМЕР> б/н на оказание юридических услуг от <ДАТА3>, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, с учетом конкретных обстоятельств дела и разумности пределов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 931 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца <ФИО2> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 17 копеек.

Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Ж.Ю. Якишина