Решение по делу № 5-201/2021 от 21.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 21 июля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г., с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Семенова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района Иркутской области, не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-2,

установил:

Семенов Д.В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин., находясь на ул. <АДРЕС>, 11 в с. <АДРЕС> района Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер № 001886, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

При рассмотрении административного дела Семенов Д.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Семенов Д.В. вину в совершении административного правонарушения изначально не признал, пояснив, что не управлял автомобилем, однако после допроса свидетеля <ФИО1>, вину признал, указал, что это он управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительских прав. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС  ГИБДД МО МВД РФ «Черемховский» <ФИО1>, допрошенный в суде в качестве свидетеля показал, что в с. <АДРЕС> сотрудниками был замечен автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без передних государственных знаков, при попытке остановить автомобиль, водитель прибавил скорость и попытался скрыться, проезжая мимо сотрудников, отчетливо было видно, что автомобилем управляет Семенов Д.В., затем автомобиль был обнаружен на ул. <АДРЕС>, 11 в с. <АДРЕС>, водитель попытался скрыться, убегая через огород, но затем сам вернулся к автомобилю, сотрудники сразу поняли, что это водитель, который управлял  автомобилем, что также подтвердил свидетель <ФИО3>  После чего Семенов Д.В. был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Черемховский» для проведения административной процедуры.

 Выслушав Семенова Д.В., свидетеля  <ФИО1>, изучив представленные материалы, судья находит, что вина Семенов Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  если такие  действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Семеновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Семенов Д.В. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин., находясь на ул. <АДРЕС>, 11 в с. <АДРЕС> района Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер № 001886, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С протоколом Семенов Д.В. был ознакомлен, от подписи отказался, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил;  - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Семенов Д.В. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин.  отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Семенов Д.В. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С протоколом Семенов Д.В. был ознакомлен, от подписи отказался, замечаний по содержанию протокола в суде не высказал; - бланком разъяснений Семенову Д.В. положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС  ГИБДД МО МВД РФ «Черемховский», при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 001886 с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л; -  справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» о том, что Семенов Д.В. права управления транспортными средствами не имеет; - видеозаписью; - рапортом следователя СО МО МВД России «Черемховский»; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>. 

Техническое средство измерения Алкотектор Юпитер № 001886 прошло поверку <ДАТА6>, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Семенов Д.В. в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела Семенов Д.В. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и иных документах, о чем должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД сделаны советующие отметки.

Между тем, отказ Семенова Д.В. от подписи не свидетельствует о нарушении его прав на защиту, поскольку нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для освобождения Семенова Д.В. от административной ответственности.

 Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем Семенов Д.В. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Инструкции, утвержденной  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 о правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, каким-либо образом влияющих на вывод мирового судьи о виновности Семенова Д.В. в совершении административного правонарушения. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия Семенова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,  если такие  действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Семенова Д.В. в совершении административного правонарушения последним не представлено.

Доводы Семенова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> являются голословными, опровергаются представленными материалами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО1>

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Семеновым Д.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Семенову Д.В. административного наказания в виде административного ареста. 

Как установлено в судебном заседании Семенов Д.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный  арест не может применяться. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Семенова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 21 июля 2021 года. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Е.Г. Новикова

           Постановление вступило в законную силу