Решение по делу № 2-386/2012 от 24.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

Мировой   судья    судебного    участка   <НОМЕР>  <АДРЕС>   области   Арютина Г.Г.

при  секретаре Козловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Елизарова Владимира Валерьевича к Апаназову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа,                                                            

УСТАНОВИЛ:

Истец Елизаров В.В. обратился в суд с иском  к ответчику Апаназову А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что <ДАТА2> ответчик Апаназов А.А. взял у истца по расписке в долг 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей сроком на один месяц и обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3> Однако в указанный срок долг в размере 12 500 рублей ответчиком возвращен не был. Истец неоднократно просил ответчика вернуть долг, но ответчик ссылался на отсутствие денежных средств.

           Истец просит взыскать с Апаназова А.А. в свою пользу сумму долга  по договору займа в размере 12 500 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере      100 руб.,  а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 504 руб.

            Судебные заседания по данному делу были назначены на  <ДАТА4>,     <ДАТА5>

До начала  судебного заседания истец Елизаров В.В. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.      

Сторонам были вручены повестки, однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

   В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от <ДАТА2> ответчик Апаназов А.А. взял у истца      Елизаров В.В. денежные средства в сумме 12 500 руб. сроком на один месяц, т.е. до <ДАТА3> (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%, сумма задолженности - 12 500 руб., количество дней с <ДАТА3> по <ДАТА6> - 36 дней.

Таким образом, с ответчика согласно расчету подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 12 500 х 36 х 8%/360= 100 руб.

   Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности по расписке от <ДАТА7> в заявленной сумме, также не представлены возражения по существу заявленных требований.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании долга.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 504 руб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере  504 (пятьсот четыре) руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Елизарова Владимира Валерьевича к Апаназову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать  с Апаназова Андрея Александровича в  пользу Елизарова Владимира Валерьевича сумму долга по договору займа в размере 12 500 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 100 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 504 руб.

Ответчик  вправе подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Мировой судья                                                                                 Г.Г.Арютина

   Решение составлено при помощи ПК  и  подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА5>