Решение по делу № 2-1292/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » сентября 2015г.                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды недвижимого имущества от <ДАТА>. <НОМЕР>, по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 68,90 кв.метров, этаж 5, адрес объекта: <АДРЕС>, г. Самара, Кировский район, <АДРЕС>, кадастровый (или условный) номер: <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора финансовой аренды, передав ответчику квартиру по акту приема-передачи от <ДАТА>. Первый лизинговый платеж за пользование квартирой, предусмотренный графиком лизинговых платежей, в сумме 6 986 рублей, был оплачен ответчиком в срок, предусмотренный договором. До наступления срока оплаты второго лизингового платежа по договору в сумме 54 142 рублей лизингополучатель обратился к лизингодателю с заявлением от <ДАТА>. о расторжении договора финансовой аренды, которое лизингодателем было удовлетворено. Соглашением о расторжении от <ДАТА>. договор финансовой аренды был расторгнут, на основании акта приема-передачи от <ДАТА>. квартира была возвращена лизингодателю. По условиям соглашения от <ДАТА>. о расторжении договора финансовой аренды, заключенного   между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» и <ФИО1>, лизингополучатель (<ФИО1>) обязался внести плату за пользование предметом лизинга за период с 01.02.2015г. в сумме 25 137,36 рублей в срок до 28.02.2015г. Однако, в нарушение обязательства, принятого на себя с подписанием соглашения <ДАТА>. о расторжении договора финансовой аренды, <ФИО1> ни в срок до 28.02.2015г., ни до настоящего момента не внес плату за пользование предметом лизинга за период с 01 по 13 февраля 2015г. в сумме 25 137,36 рублей. Таким образом, по состоянию на дату предъявления иска за ответчиком числится задолженность по лизинговому платежу за период с 01 по 13 февраля 2015 г. в сумме 25 137,36 рублей. Пунктом 3 соглашения от <ДАТА>. о расторжении договора финансовой аренды предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за пользование предметом лизинга за период с 01 по 13 февраля 2015г. в сумме 25 137,36 рублей. лизингополучатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 01 марта по 31 марта 2015г. неустойка за неисполнение обязанности по внесению платы за пользование предметом лизинга составила: 25 137, 36 рублей / 100% х 3% х 31 день = 23 377,74 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в основной долг по договору финансовой аренды недвижимого имущества от <ДАТА>. <НОМЕР> в размере 25 137,36 рубпени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды недвижимого имущества за период с 01.03.2015г. по 31.03.2015г. в размере 23377,74 руб., расходы на оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 1 855,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик <ФИО1> выбыл по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС>, <АДРЕС> относится к территории соответствующего судебного участка судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды недвижимого имущества, направить мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина