Решение по делу № 2-592/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-18-592/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием прокурора отдела Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Харьковского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <ФИО1> к Демкину <ФИО2> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> Демкин В.В. имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов, находясь в акватории Волгоградского водохранилища, в непосредственной близости от оврага Мостовой, расположенного в 6 км. Юго-восточнее <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, при помощи принадлежащей ему резиновой лодки, отплыл от берега на расстояние  примерно 50 м и незаконно установил в воду принадлежащие ему две ставные рыболовные сети длиной 80 метров каждая, высотой 1,5 метра, размером ячеи 30х30мм и 60х60мм каждая, являющиеся запрещенными орудиями лова и относящихся к способу массового истребления водных животных. При помощи рыболовных сетей Демкиным В.В. было незаконно добыто 7 экземпляров леща, 22 экземпляра судака, 14 экземпляров берша, 15 экземпляров окуня, 128 экземпляров плотвы, 17 экземпляров густеры. Приговором мирового судьи судебногоучастка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО3> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела, о взыскании с Демкина В.В. ущерба, причиненного незаконной добычей рыбы в сумме 8 983 рубля был оставлен без рассмотрения, ввиду необходимости дополнительных расчетов. Согласно Таксам для исчисления размеравзыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и аналогическим Таксам, утвержденным Постановлением администрации <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, за незаконный вылов, добычу или уничтожение независимо от размера и веса одного экземпляра взыскивается: судака - 250 рублей, леща - 25 рублей, берша - 42 рубля, плотвы, окуня и густеры по 17 рублей. Таким образом, Демкин В.В. причинил ущерб водным биоресурсам РФ на сумму 8 983 руб. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, на основании чего межрайонный природоохранныйпрокурор обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Демкина В.В. в пользу Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства 8 983 рубля. В судебном прокуроротдела <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО4> поддержал исковые требования в полном объёме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Представитель истца Волго-Каспийского территориального управленияРосрыболовства, будучи извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме <НОМЕР> от <ДАТА1> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие представителя <ФИО5>. Ответчик Демкин В.В., будучинадлежащим образом, извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА6>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из копии приговора мирового судьи судебного участка<НОМЕР>  <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> Демкин В.В. имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов, находясь в акватории Волгоградского водохранилища, в непосредственной близости от оврага Мостовой, расположенного в 6 км. Юго-восточнее <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, при помощи принадлежащей ему резиновой лодки, отплыл от берега на расстояние  примерно 50 м и незаконно установил в воду принадлежащие ему две ставные рыболовные сети длиной 80 метров каждая, высотой 1,5 метра, размером ячеи 30х30мм и 60х60мм каждая, являющиеся запрещенными орудиями лова и относящихся к способу массового истребления водных животных. При помощи рыболовных сетей  <ФИО6> было незаконно добыто 7 экземпляров леща, 22 экземпляра судака, 14 экземпляров берша, 15 экземпляров окуня, 128 экземпляров плотвы, 17 экземпляров густеры. Демкин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Гражданский иск о взыскании ущерба 8 983 рубля оставлен без рассмотрения. В соответствии сост.77 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб,причиненный гражданам, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических  ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и аналогичным таксам утвержденных Постановлением администрации <АДРЕС> области от 05 марта <НОМЕР> за незаконный вылов, добычу или уничтожение независимо от размера и веса одного экземпляра взыскивается: судак - 250 рублей, лещ 25 рублей, берш 42 рублей, плотва, окунь и густера 17 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составил: 22 судака х 250 руб. + 14 берша х 42 руб. + 7 леща х 25 руб. + 15 окуня х 17 руб. + 128 плотвы х 17 руб. + 17 густеры х 17 руб. = 8 983 руб. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составляет 400 рублей. На основании изложенного, ст.1064 ГК РФ, Закона РФ «Обохране окружающей среды», Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст.ст.103, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демкина <ФИО2> в пользу <ФИО5> в счет погашения ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов, 8 983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля. Взыскать с Демкина <ФИО2> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 400 (четыреста) рублей. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - И.А. Кухарева