Решение по делу № 3/1-7/2017 от 22.02.2017

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

22 февраля 2017 года                                                                г. Судак

12 часов 00 минут

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., при секретаре судебного заседания – Янчковской А.В., с участием помощника прокурора г. Судака – Лыхина В.В., защитника – адвоката – ФИО3, обвиняемой – ФИО1, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по г. Судаку капитана юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, вдовы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, внесенное по уголовному делу №, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по г. Судаку Республики Крым капитан юстиции ФИО6 с согласия врио. начальника СО ОМВД России по г.Судаку майора юстиции ФИО7 обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемой органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование ходатайства указано, что постановлением следователя СО ОМВД России по г. Судаку Республики Крым капитана юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что ФИО1, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, в целях последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – опий ацетилированный, массой 0,132 г., 0,052 г. (в перерасчете на сухое вещество) соответственно, которое незаконно сбыла на территории Республики Крым, г. Судака <адрес> при следующих обстоятельствах.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – опий ацетилированный, массой 0,132 г., 0,052 г. (в перерасчете на сухое вещество) соответственно, ФИО1 незаконно хранила до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону обратился к ранее знакомой ФИО1 с просьбой о продаже ему наркотического средства – опий ацетилированный. ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, желая обогатиться, согласилась продать ФИО8 наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем их продажи ФИО8 желая обогатиться, ФИО1 во время встречи с ФИО8 в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, приняла от ФИО8, в уплату за наркотическое средство, деньги в сумме 1 000 рублей, после чего, передала последнему, тем самым умышленно незаконно сбыла ФИО8 наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 0,132 г., 0,052 г. (в перерасчете на сухое вещество) соответственно.

В ходе личного досмотра проведенного с 12 часов 54 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных шприца с жидкостью коричневого цвета, которую он приобрел у ФИО1 и которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является жидкостью объемом 3,0 мл, 1,1 мл., содержит наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,132 г., 0,052 г. (в перерасчете на сухое вещество) соответственно.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями), опий ацетилированный, является наркотическим средством.

               В совершении данного преступления обоснованно обвиняется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу, в ходе допроса давать показания отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой по настоящему уголовному делу, в ходе допроса вину признала частично.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до восьми лет, ранее не судимая, официально не трудоустроена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, каким-либо образом повлиять на свидетелей по данному уголовному делу, что в свою очередь приведет к приостановлению уголовного дела и не направления в суд, и виновная не понесет заслуженного наказания.

Причастность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10); опросом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); опросом ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Судаку лейтенанта полиции ФИО11 (л.д.33); рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Судаку лейтенанта полиции Петренко С.И. (л.д.34).

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Судаку <адрес> капитан юстиции ФИО6 ходатайство поддержала по доводам, в ней изложенным, указала, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до восьми лет,    находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, каким-либо образом повлиять на свидетелей по данному уголовному делу.

Учитывая изложенное, следствие приходит к выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, поскольку её избрание не повлечет необходимого результата – пресечение возникновения любых возможностей осуществления ФИО1 действий по воспрепятствованию расследованию уголовного дела и продолжения преступной деятельности и ходатайствует перед судом избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признали частично, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Помощник прокурора г.Судака Лыхин В.В. заявленное ходатайство поддержал, полагал необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Судаку Республики Крым капитана юстиции ФИО5, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении ФИО1, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, содержит достаточные данные для его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, согласно санкции которой, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

Судом в полной мере проверена обоснованность обвинения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, оно также подтверждается представленными материалами уголовного дела, которые содержат достаточные данные и конкретные сведения, указывающие на ее причастность к совершенному преступлению.

Суд исследовал постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, было предъявлено ей в присутствии защитника, с разъяснением всех процессуальных прав, закрепленных в ст. 47 УПК РФ, о чем в постановлении имеется подпись ФИО1 и защитника.

ФИО1 в присутствии защитника была допрошена в качестве обвиняемой, о чем следователем был составлен протокол, который был подписан всеми участниками следственного действия. При этом обвиняемой ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 18 и 47 УПК РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по ходу проведения допроса обвиняемой и защитой сделано не было.

Судом принято во внимание, что обвиняемая ФИО1 вину признала частично, все положительные характеристики, при этом официально не трудоустроена, лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Суд обсуждал вопрос о возможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, однако оценив вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, данные о личности обвиняемой, достаточных оснований для ее избрания не усмотрел.

Обстоятельств, препятствующих избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, указанных в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», суду не предоставлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении данного уголовного дела судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Судаку Республики Крым капитана юстиции ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу №, сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

    Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу №, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.