Решение по делу № 5-56/2017 от 03.04.2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 апреля 2017 года                                                                                 г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-56/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова 01, <ДАТА> года рождения, уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2017 г. в 16 час. 55 мин. на 95 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5-Урал водитель Макаров 0. управлялт/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з  <НОМЕР>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на месте при помощи прибора АКПЭ01М, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Макаров 0. с протоколом согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 16.03.2017 г. в 16 час. 55 мин. на 95 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5-Урал водитель Макаров 0. управлялт/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з  <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Макаров 03 признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом 63 СК 520689 об административном правонарушении от 16.03.2017 года, составленным в отношении Макарова 0. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что 16.03.2017 г. в 16 час. 55 мин. на 95 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5-Урал водитель Макаров 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте при помощи прибора АКПЭ01М, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Макарова 0. «Употребил алкоголь, управлял автомашиной, от освидетельствования отказался» (л.д.3); Протоколом 63 АЕ 322755 об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2017 г. (л.д.4); Протоколом 63 АЕ 587841 о направлении Макарова 0. на медицинское освидетельствование от 16.03.2017 года, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано: «Запах алкоголя из полости рта. Есть основания, что водитель находится в состоянии опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора АКПЭ-01М 12489». Также, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен», заверенная подписью Макарова 0. (л.д.5); Протоколом 63 СМ 003441 о задержании транспортного средства (л.д.6); Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» ст.лейтенанта полиции 04 (л.д.7); Письменным объяснением Макарова 0. от 16.03.2017 г., в которых он показал, «что 16.03.17 употребил алкоголь, в 16.35 16.03.17 управлял своей а/м ваз21074 г/н <НОМЕР>, на 95 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал был остановлен экипажем ДПС. На предложение пройти освидетельствование при помощи прибора АКПЭ01М № 12489 я отказался, после чего мне предложили пройти медицинское освидетельствование на что я так же отказался. С нарушением согласен, санкция и ст.51 Конституции РФ и ст.15.1 КоАП РФ разъяснены». (л.д.8); Карточкой учета водительского удостоверения (л.д.9); Списком нарушений ПДД, совершенных Макаровым 0. по состоянию на 17.03.2017 г. (л.д.10); Диском с видеозаписью (л.д.11), показаниями Макарова 0., данными им в судебномзаседании.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Макарова 0. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельств, смягчающие административною ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Макарова 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Макарову 0., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН 18810463170360000996, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Макарову 0., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Макарова 0. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     А.Л. Тишанский