Решение по делу № 12-775/2015 от 31.08.2015

Дело 12-775/15

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября2015года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии – заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Шишова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е. от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Вострикова С.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии – заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Шишова П.И. ставится вопрос об отмене названного постановления в связи с наличием в действиях Вострикова С.В. события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Шишов П.И., Востриков С.В. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, в связи с чем дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Вострикову С.В. вменялось уклонение от исполнения административного наказания имевшее место <дата>.

Таким образом, срок давности привлечения Вострикова С.В. к административной ответственности за данное деяние истек <дата>.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба Шишова П.И., настаивающего на привлечении Вострикова С.В. к административной ответственности, удовлетворена быть не может. В связи с чем постановление от <дата> надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска Прокопьевой К.Е. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии – заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Шишова П.И. оставить без удовлетворения.

Судья А.Н.Плеханов