ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
03 июня 2021 года г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П., ознакомившись в порядке досудебной подготовки с административным материалом в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
03.06.2021г. в судебный участок из судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Соколова К.С., составленные о/у ГКОН МО МВД РФ «Ртищевский» <ФИО2>
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что представленный административный материал не соответствует требованиям закона и не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возврате административного материала в отношении Соколова К.С. в орган, составивший протокол об административном правонарушении, поскольку срок привлечения к административной ответственности Соколова К.С. истек еще 15.05.2021г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу требований ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В случае же истечения срока давности привлечения к административной ответственности по делу в период нахождения его у судьи на рассмотрении, последним должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ (на стадии подготовки дела к рассмотрению), либо на основании п. 2 ч. 1, ч. 1.1 ст. 29.9 того же Кодекса (на стадии рассмотрения дела).
Как указано выше, срок давности привлечения Соколова К.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административной ответственности истек еще 15.05.2021г. Протокол об указанном административном правонарушении в отношении Соколова К.С. за административное правонарушение, совершенное 15.05.2020г., составлен должностным лицом - о/у ГКОН МО МВД РФ «Ртищевский» <ФИО2> 11.06.2020г. Поступил протокол в судебный участок из судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области 03.06.2021г., то есть уже за пределами срока давности привлечения Соколова К.С. к административной ответственности за указанное административное правонарушение.
Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, мировой судья приходит к выводу о том, что правовых оснований для направления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Соколова К.С., по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, не имелось.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении АМ №1663811 от 11.06.2020г. в отношении Соколова К.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вместе с приложенными к нему материалами для выполнения требований ст. 28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении АМ №1663811 от 11.06.2020г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, а также приложенные к нему материалы, в МО МВД РФ «Ртищевский» для выполнения требований ст. 28.9 КоАП РФ.
Мировой судья