№ 5-704/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 12 ноября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Термиева Висраила Исраиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком,
установил:
06 октября 2019 года в 06 часов 50 минут на 732 км. ФАД «Кавказ», Термиев В.И. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Термиев В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении 05 СО 052243 от 06.10.2019 года, и другими материалами дела ознакомился и суду показал, что он не был пьян, действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, так как инспектор ДПС объяснил, что так будет лучше и быстрее уедет, не знал что за это предусмотрено такое наказание.
Выслушав Термиева В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Термиева В.И., имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи
Вина Термиева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 052243 от 06.10.2019 года, из которого усматривается, что 06.10.2019 года в 06 часов 50 минут на 732 км ФАД «Кавказ», Термиев В.И. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Также согласно протоколу личность Термиева В.И. установлена и управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения за серией и номером <НОМЕР>.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 056190 от 06.10.2019 года, из которого усматривается, что Термиев В.И. был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» при наличия достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменением кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 069513 от 06.10.2019 года, из которого усматривается, что Термиеву В.И. в связи с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» за № 001356, от прохождения которого Термиев В.И. отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 056448 от 06.10.2019 года, из которого усматривается, что Термиеву В.И. в связи с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Термиев В.И. отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства 95 ПЗ 023150 от 06.10.2019 года;
На всех указанных протоколах в связи с отказом Термиева В.И. от их подписания должностным лицом сделана отметка об отказе от подписи.
- DVD-диском с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, отказа Термиева В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение;
- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 06.10.2019 года, в котором описываются события административного правонарушения совершенного Термиевым В.И.;
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников МВД РФ необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Термиевым И.В. административного правонарушения и виновности последнего.
Отрицание Термиевым И.В. своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как способ его защиты с целью избежать административного наказания.
Довод Термиева И.В. о том, что инспектор ГИБДД склонил его к тому, чтобы он под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, суд признает неубедительным, так как из видеозаписи на DVD-диске видно, что Термиев И.В. пользуется предоставленными ему законом правами и добровольно, без какого либо физического и психологического воздействия, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье придти к убедительному выводу о виновности Термиева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Термиеву В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Термиева В.И., судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать Термиева Висраила Исраиловича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Гамзатова, д. 7; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ Ркспублика Дагестан Банка России г. Махачкала; БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405190580100161.
Одновременно разъяснить Термиеву В.И., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Термиеву В.И., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Термиевым В.И., в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Термиева В.И..
DVD-диск хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У.О. Омаров