Решение по делу № 2-885/2011 от 28.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 г. с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Терешиной Наталье Александровне, Терешину Михаилу Викторовичу, Праведникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Терешиной Наталье Александровне, Терешину Михаилу Викторовичу, Праведникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обосновании указало, что в соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ). Истец, поставляя ответчикам электроэнергию для бытового потребления в необходимом им количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчики, постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивают ее стоимость. Задолженность за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет: количество фактически принятой электроэнергии по прибору учета 786 кВт. Расчет задолженности: показания прибора учета электроэнергии в момент проверки 7211 кВт/ч; показания прибора учета электроэнергии фактической оплаты 6425 кВт/ч; неоплаченное количество электроэнергии составляет: 7211 кВт/ч - 6425 кВт/ч = 786 кВт/ч. Сумма неоплаченной электроэнергии составляет 786 кВт/ч х 1,66 руб. = 1304 руб. 76 коп., итого сумма задолженности с учетом частичной оплаты в размере 415 руьлей, составляет 889 руб. 76 коп. Просило взыскать с Терешиной Натальи Александровны, Терешина Михаила Викторовича, Праведникова Алексея Александровича в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке: задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 889 руб. 76 коп.; расходы по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Ульяновскэнерго» пояснила, что до настоящего времени ответчики в добровольном порядке задолженность за потребленную электроэнергию не оплатили, в связи с чем, ОАО «Ульяновскэнерго» вынуждено было обратиться в суд за взысканием данной задолженности в принудительном порядке, поэтому просила и сумму уплаченной истцом госпошлины также взыскать с ответчиков в пользу истца. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Письменных возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.  

В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

Из приказа Министерства экономики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на территории <АДРЕС> области видно, что было решено утвердить и ввести в действие с <ДАТА5> по <ДАТА6> единые на территории области тарифы на электроэнергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями <АДРЕС> области поставляемую населению и приравненным к населению потребителям согласно приложению. Из тарифа на электроэнергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями <АДРЕС> области на коммунально-
бытовые нужды населению, введенные в действие с <ДАТА5> по <ДАТА6> видно, что тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составил 166 коп./кВт/ч.

В судебном заседании установлено, что истец, поставляя ответчикам электроэнергию для бытового потребления в необходимом им количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчики, постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивают ее стоимость до того момента, как истец обратился в суд.

Из материалов дела следует, что количество фактически принятой ответчиками электроэнергии за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 786 кВт/ч.

Из расчета суммы задолженности видно, что показания прибора учета электроэнергии в момент проверки 7211 кВт/ч; показания прибора учета электроэнергии фактической оплаты 6425 кВт/ч; неоплаченное количество электроэнергии составляет: 7211 кВт/ч - 6425 кВт/ч = 786 кВт/ч. Сумма неоплаченной электроэнергии составляет 786 кВт/ч х 1,66 руб. = 1304 руб. 76 коп., итого сумма задолженности с учетом частичной оплаты в размере 415 руьлей, составляет 889 руб. 76 коп.

Из справки <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной Главой администрации МО «Новочеремшанское сельское поселение» видно, что Терешина Наталья Александровна, Терешин Михаил Викторович, Праведников Алексей Александрович проживают в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>.

Суд считает, что представленный истцом суду расчет по задолженности за электроэнергию ответчиков перед истцом, обоснованный и правильный, подтверждается материалами дела.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной причине, кроме того, никаких ходатайств и заявлений о невозможности явиться по уважительной причине от них не поступило. Ответчиками в суд не было представлено никаких документов (квитанций об оплате и т.д.), подтверждающих оплату ими задолженности за потребленную электроэнергию в добровольном порядке. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика оплатить задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что перед истцом у ответчика действительно имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме равной цене иска.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» к Терешиной Наталье Александровне, Терешину Михаилу Викторовичу, Праведникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терешиной Натальи Александровны, Терешина Михаила Викторовича, Праведникова Алексея Александровича в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке: задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 889 руб. 76 коп.; и в равных долях расходы по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Ульяновской области в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С текстом мотивированного решения стороны могут ознакомиться 30.12.2011 г.

Мировой судья:                                                                                                                        Е.А.Горбунова