Решение по делу № 2-646/2017 ~ М-612/2017 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07.12.2017 года г.Ясногорск

Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Савиной Е.В.,

с участием истца Потаповой А.А., представителя ответчика администрации МО Ясногорский район по доверенности Хренцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2017 года по исковому заявлению Потаповой А.А. к администрации МО Иваньковское Ясногорского района Тульской области, администрации МО Ясногорский район Тульской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

    Потапова А.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Иваньковское Ясногорского района Тульской области, о признании права собственности на самовольную постройку.

    В обоснование исковых требований Потапова А.А. указала, что в 2015 году она на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, построила объект недвижимого имущества-жилой дом, при строительстве которого не были получены необходимые разрешения, в связи с чем возведенный дом обладает признаками самовольной постройки в соответствии со ст.222 ГК РФ.

    Возведенная ею самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается Техническим заключением о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического саморегулирования и строительства, действующим на территории Российской Федерации №ф-71/2100 от 21.09.2017 года, выданным «Российским государственным центром инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное бюро технической инвентаризации» АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

    При обращении в администрацию МО Ясногорский район Тульской области в получении разрешения на строительство ей было отказано, в связи с тем, что выдача разрешения на строительство на возведенные объекты не осуществляется.

    Иным путем, кроме обращения в суд, она лишена возможности узаконить самовольную постройку.

    С учетом изложенного просила: признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества-жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Ясногорский район Тульской области.

    В судебном заседании истица Потапова А.А., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что она предпринимала меры к оформлению градостроительного плана, в проектной организации, однако, в его оформлении ей также было отказано, в связи с отсутствием разрешения на строительство.

    Представитель ответчика администрация МО Иваньковское Ясногорского района Тульской области глава администрации Козлова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена в установленном законом порядке. В представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

    Представитель администрации МО Ясногорский район Тульской области по доверенности Хренцова Е.Н. против исковых требований возразила, указав, что из представленных доказательств не следует, что спорное строение является недвижимым объектом пригодным для постоянного проживания. Представленное истцом техническое заключение ФБТИ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не отвечает требованиям ст.15 ЖК РФ и имеет ряд несоответствий, а именно в экспертизе имеются ссылки на утратившие законную силу нормативные правовые акты СП 4.131330.2009, ГОСТ Р 53778-2010. Считает, что ФБТИ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не правомочно делать выводы о признании самовольно возведенного жилого дома пригодным для проживания, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 полномочия по признанию помещения пригодным для проживания относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления. Истец в администрацию МО Ясногорский район Тульской области с таким заявлением не обращался. Спорный объект не может быть признан жилым домом, поскольку из вывода экспертизы ФБТИ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что не все помещения в данном объекте могут использоваться круглогодично как жилые помещения. Также считает, что ФБТИ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не имеет полномочий на выдачу заключений о соответствии постройки правилам землепользования и застройки и истцом не представлено доказательств, что спорная постройка соответствует установленным противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам и правилам. В то же время, указала, об отсутствии у ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении спорной постройкой нормативов градостроительного проектирования, правил землепользования и застройки муниципального образования Иваньковское Ясногорского района и территориального планирования населенного пункта <адрес>, наличия ограничений (сервитутов) по пользованию земельным участком и о наложении постройки на красные линии или центральные сети инженерно-технического обеспечения населенного пункта.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

    В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В частности, среди прочих оснований гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    В статье 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрен, в том числе такой, как путем признания права.    

Как установлено судом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Потаповой А.А., последняя приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, сформированный из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Потаповой А.А. на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином Государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

На кадастровый учет указанный земельный участок согласно выписке из ЕГРН был поставлен 01.01.1991 года.

В соответствии с постановлением главы администрации МО Иваньковское Ясногорского района Тульской области от 28.12.2015 года №784 указанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

В соответствии со ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые дома, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В ст.4 Федерального закона №112-ФЗ от 07.07.2003 года (ред. от 01.05.2016) «О личном подсобном хозяйстве» закреплено, что для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта, на котором может быть возведен жилой дом, с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ГрК РФ строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство-это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объекта.

В силу ч.1 ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 2).

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо представить: правоустанавливающий документ на земельный участок; градостроительный план земельного участка, представленный для получения разрешения на строительство; разрешение на строительство; акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства на основании договора строительного подряда); документ, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство; документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; и ряд других документов (часть 3).

При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи отсутствие разрешения на строительство и акта приемки объекта капитального строительства является безусловным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно СП 42.13330.2011 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», Правил землепользования и застройки муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Тульской области, утвержденных решением Собрания представителей муниципального образования Ясногорский район от 10.07.2014 года №388, расстояние от жилого дома до границ соседнего земельного участка должно составлять не менее 3 метров.

Как установлено судом истица на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке без получения соответствующего разрешения на строительство в 2015 году возвела бревенчатый жилой дом с мансардой общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 34,3 кв.м.

Постановлением главы администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Тульской области от 03.11.2016 года №625 вновь построенному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

После завершения строительства указанного жилого дома Потапова А.А., с целью узаконения возведенной постройки обратилась в администрацию МО Ясногорский район Тульской области с просьбой выдать ей разрешение на строительство, однако в выдаче такого разрешения ей было отказано, с указанием на то, что разрешение на строительство на возведенный или начатый строительством объект не выдается (исх.7642 от 19.09.2017 года).

В отсутствие разрешения на строительство ввод объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке для истца невозможен, поскольку в соответствии с положениями ст.55 ГрК РФ для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в обязательном порядке необходимо наличие разрешения на строительство.

В то же время, Гражданский кодекс РФ, составляющий в числе прочих нормативных правовых актов правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество, устанавливая в числе прочего правовой режим таких объектов, как жилой дом, здания, сооружения и другие строения, возведенные, созданные в нарушение правил земельного законодательства либо градостроительных норм, закрепляет в качестве способа легализации этих объектов в гражданском обороте признание права собственности на них в судебном порядке, что является допускаемым законом основанием для осуществления последующей государственной регистрации прав на соответствующие объекты.

Из анализа части 3 статьи 48, пункта 1 части 2 статьи 49 ГрК РФ следует, что под объектами индивидуального жилищного строительства понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

    Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил признается самовольной постройкой.

    Лицо, осуществившее такую постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе ей распоряжаться-продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи (пункт 2).

    В соответствии с пунктом 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности на самовольную постройку» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации. В частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд также должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

С учетом приведенных положений суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, что истцом не представлено доказательств того, что спорная постройка соответствует установленным противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам и правилам.

Так, судом установлено, что спорный жилой дом возведен на принадлежащем истице на праве собственности земельном участке, целевое назначение которого позволяет строительство такого объекта. Дом возведен на основании договора подряда №122/15 от 03.07.2015 года, заключенного между Потаповой А.А. и ООО «МосСтройГарант», из п.1 которого следует, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами или привлекая субподрядные организации, из своих материалов или материалов Заказчика выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома из оцилиндрованного бревна с мансардным этажом.

В соответствии с п.1.2 договора работы по строительству жилого дома выполняются в соответствии с проектной документацией «Сборные чертежи сруба» (Приложение №2).

При этом, Подрядчик обязуется своими силами и средствами разработать и согласовать с заказчиком Приложение №2 с разработкой поэтажных планов, планов кровли и фундаментов, фасадов, разрезов, экспликации заполнения проемов (п.1.2.1) и гарантирует качество работ в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, санитарных норм и правил (п.6.1).

В соответствии с условиями договора Подрядчиком был разработан проект жилого дома и осуществлено его строительство.

Из представленного истцом Технического заключения о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам №ф-71/2100 от 21.09.2017 года, утвержденного директором Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что техническое состояние несущих строительных конструкций построенного Потаповой А.А. жилого дома исправное, архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской федерации, а именно: СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001; Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170; Федеральным законом от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 года №64 «Об утверждении СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47. Опасность внезапного разрушения дома отсутствует. Объект соответствует санитарным нормам по освещенности, инсоляции, площади и набору помещений и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению как объект индивидуального жилищного строительства, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 года №47. Объект - здание дома с мансардой, общей площадью 158,5 кв.м является жилым помещением, пригодно для постоянного проживания в нем в соответствии со строительными нормами и правилами, санитарными требованиями, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Расстояние от границ земельного участка (от забора и соседних земельных участков) до самовольно возведенного строения составляет более 3 метров, что соответствует СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89». Расположение объекта на земельном участке обеспечивает непрерывную 3-х часовую продолжительность инсоляции территорий малоэтажной застройки в весенне-летний период в соответствии с нормами КЕО и не является источником затемнения соседнего участка.

Данное заключение выполнено организацией, являющейся членом Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства», которая в соответствии со Свидетельством 01-П №227 от 23.11.2016 года имеет право на проведение работ по подготовке схемы планировочной организации земельного участка, в том числе генерального плана земельного участка, архитектурных и конструктивных решений, сведений о внутренних и наружных сетях инженерно-технического обеспечения, технологических решений жилых зданий, проектной документации, проектов мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению пожарной безопасности, а также по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений.

Суд считает, что исходя из вида работ, на проведение которых ФБТИ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» имеет полномочия, данная организация правомочна проводить обследование и давать оценку о соответствии объекта капитального строительства установленным градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам и правилам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика против назначения и проведения по делу строительно-технической экспертизы возражал, при этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект нарушает территориальное планирование населенного пункта <адрес>, нормативы градостроительного проектирования, правила землепользования и застройки муниципального образования Иваньковское Ясногорского района, а также противопожарные и санитарные нормы не представил, суд довод представителя ответчика о том, что ФБТИ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не правомочна выдавать заключения о соответствии или несоответствии самовольной постройки градостроительным нормам и правилам землепользования и застройки отвергает и принимает вышеуказанное техническое заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Не обоснованным суд считает и довод представителя ответчика о невозможности легализации в судебном порядке спорной постройки без предоставления градостроительного плана на земельный участок, поскольку согласно ч.1 ст.57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования и строительства объектов капитального строительства в границах земельного участка. В частности, исходя из сведений, включаемых в градостроительный план земельного участка, данный план необходим для того, чтобы при проектировании строительства объекта недвижимости были учтены целевое назначение земельного участка, предельные параметры разрешенного на нем строительства, предусмотренные нормативами расстояния от постройки до границ земельного участка, ограничения использования земельного участка (зоны с особыми условиями использования территорий, сервитуты, сети инженерно-технического обеспечения, объекты культурного наследия), красные линии и т.п.

В данном случае, как указано выше проектная документация на строительство спорного жилого дома не разрабатывалась, в то же время данных о том, что спорный объект расположен в зоне с особыми условиями использования территорий, расположения центральных сетей инженерно-технического обеспечения населенного пункта и объектов культурного наследия, а также о наличие сервитутов на земельный участок на котором возведен спорный объект недвижимости, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Напротив, как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и землеустроительного дела каких-либо ограничений прав и обременений на данный объект не зарегистрировано. Электроснабжение спорного жилого дома осуществляется на основании договора №646-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного еще 23.06.2011 года между предыдущим собственником земельного участка ФИО5 и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице начальника ПО ТЭС филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Расположение объекта самовольного строительства над сетями газо- водоснабжения и водоотведения исключено в связи с отсутствием в д.<адрес> центрального газо- водоснабжения и водоотведения.

Параметры объекта и его расположение на земельном участке соответствуют строительным нормам и правилам, а также Правилам землепользования и застройки муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Тульской области, утвержденных решением Собрания представителей муниципального образования Ясногорский район №388 от 06.10.2003 года и Положению о территориальном планировании МО Иваньковское Ясногорского района.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возведенное Потаповой А.А. на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке без получения соответствующего разрешения на строительство капитальное строение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к жилым помещениям, и при этом, не нарушает чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, исковые требования Потаповой А.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 158,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░