Решение по делу № 1-55/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 02 октября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Мерзлого Н.В.,

подсудимого Щетинина Н.В.,

защитника - адвоката Алексеевой Н.З.,

при секретаре Филипчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Щетинина Никиты Владимировича, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Щетинин Н.В. в период с 11 мая по 18 июня 2018 года умышленно на почве личных неприязненных отношений причинял физические и психические страдания потерпевшему <ФИО1> путем систематического нанесения побоев, а именно:

11 мая 2018 года в период с 17 часов до 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, нанес не менее 3-х ударов кулаками рук в область лица потерпевшего <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль;

он же 20 мая 2018 года в период с 13 часов до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, нанес не менее 3-х ударов кулаками рук в область головы потерпевшего <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния внутренней поверхности верхней губы, кровоподтека теменной области;

он же 18 июня 2018 года в период с 20 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, нанес не менее 4-х ударов кулаками рук и ногами в область головы и тела потерпевшего <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения от действия Щетинина Н.В. и иного лица в виде кровоподтеков области правого глаза, груди слева, левой поясничной области, кровоизлияния в склеру правого глаза, раны губ.

От всех указанных умышленных систематических действий Щетинина Н.В. потерпевший <ФИО1> испытывал физические и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела мировой судья в качестве явки с повинной не расценивает, поскольку на момент дачи подсудимым признательных показаний органу предварительного расследования были известны обстоятельства совершенного им преступления, изобличающие его вину. Показания подсудимого в ходе предварительного расследования активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются, поскольку подсудимый новые сведения о преступлении, неизвестные органу дознания, не сообщил, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного по месту жительства отрицательно, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимых критическую оценку собственных действий и восприятие действий потерпевшего, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется отрицательно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

Мировым судьей установлено, что в результате совершенного преступления потерпевший претерпел физические и нравственные страдания, поскольку ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, мировой судья считает, что соразмерным причиненным нравственным и физическим страданиям в результате совершения подсудимым преступления будет взыскание в пользу потерпевшего 10 000 руб. Принимая такое решение о размере подлежащего компенсации морального вреда, мировой судья исходит из принципов разумности и справедливости, а так же из конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Щетинина Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Щетинину Никите Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Щетинина Никиту Владимировича следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. 

Взыскать в пользу <ФИО1> с Щетинина Никиты Владимировича денежные средства в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 10 000 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                   Долгобородов Е.В.