Решение от 14.10.2014 по делу № 5-659/2014 от 14.10.2014

 Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2

Дело № 5- 659/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          14 октября 2014 годаг. Бийск<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

          <Кузнецова А.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

        обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

          <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Кузнецов А.Р.1>, зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС>, и, состоящий под административным надзором, установленным ему решением  Бийского городского суда Алтайского краяот <ДАТА4>, не находился дома, чем нарушил административное ограничение о запрете нахождения вне дома в ночное время суток с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

           <Кузнецов А.Р.1> в судебном заседании вину в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

           Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

             Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела: протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,  согласно которому <Кузнецову А.Р.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, рапорт инспектора, регистрационный лист поднадзорного лица, решение Бийского городского суда Алтайского краяот <ДАТА4>, не обжалованное в установленном законом порядке и вступившее в законную силу <ДАТА7>, предупреждение от <ДАТА8>, полученное <Кузнецовым А.Р.1>, о чем имеется его собственноручная подпись, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником полиции ОП «Приобский», акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Кузнецовым А.Р.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с  чем суд признает его допустимым доказательством по делу.

  С учетом изложенного, суд считает, что действия <Кузнецова А.Р.1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

             При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные административной практики, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность.

 В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание <Кузнецовым А.Р.1>  вины в совершенном правонарушении.

             Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <Кузнецова А.Р.1> предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

              С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, отсутствия источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Кузнецову А.Р.1> административного наказания в виде административного ареста.

            Оснований для освобождения <Кузнецова А.Р.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

            <░░░░░░░░░░>.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░