Решение по делу № 4-962/2019 от 11.11.2019

 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157610 е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-9995/2019

                                                                                                Протокол 44 ВВ № 521900

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Краева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Краев Н.С. <ДАТА3> в 12 часов 04 минут у дома № 69 по ул. Ленина г. Шарья Костромской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя транспортным средством а/м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Краев Н.С. факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал. Указал, что не знал об ответственности за отказ от прохождения от медосвидетельствования.

Выслушав Краева Н.С., изучив видеоматериалы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> Краев Н.С. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, поскольку зрачки глаз не реагировали на внешние раздражители - свет, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Данный факт подтверждает видеозапись представленная ОГИБДД МО МВД РФ по Костромской области «Шарьинский<АДРЕС>.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования одним из оснований направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями указанного пункта Краев Н.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования с соблюдением положений статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Краев Н.С. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Факт отказа водителя Краев Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 521900 от <ДАТА7>, зафиксировавшем противоправное деяние Краева Н.С.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 октября, из которого следует, что Краев Н.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- рапортом от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в ходе отработки на ул. Ленина г. Шарья около д.69, было остановлено транспортное средство ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при проверки документов водителем оказался Краев Н.С. Общаясь с данным гражданином у него имелись признаки опьянения поведение не соответствующее обстановке. Данный гражданин был отстранен от управлении транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что он был согласен. Показания прибора составило 0,00 мг/л(состояние алкогольного опьянения не установлено). Ввиду того, что у гражданина Краева Н.С. имелись признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;

- видеозаписью, сделанной сотрудниками ДПС, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении Краева Н.С.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Краева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Процессуальные документы в отношении Краева Н.С. составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины и раскаяние Краева Н.С. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Краеву Н.С. суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и определяет Краеву Н.С. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Краева <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, счет получателя 40101810700000010006 в отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 34730000, УИН 18810344192710005621.

Разъяснить Краеву Н.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Копия квитанции об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка (г. Шарья, ул. Центральная, д.4).

Разъяснить Краеву Н.С., что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.

Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверении, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка №23Шарьинского судебного района  Костромской области                                              О.В. Удалова