Решение по делу № 2-318/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В пределах 2-х лет после покупки в товаре был обнаружен недостаток, а именно, не работает.

В судебном заседании от представителя истца <ФИО2>, действующего по доверенности, поступило заявление о заключении мирового соглашения с приложением мирового соглашения, подписанного представителем ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде, заключенное на следующих условиях:

1. Ответчик принимает отказ истца от Договора купли-продажи товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>

2. Ответчик выплачивает истцу:

- стоимость товара в сумме - 46741 (сорок шесть тысяч семьсот сорок один) рубль;

- моральный вред - 300 (Триста) рублей;

- компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде - 2000 (Две тысячи) рублей;

- расходы на проведение экспертизы - 10000 (Десять тысяч) рублей;

-АiPhone пакет активация - 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей;

- стоимость Стекла - 841 (восемьсот сорок один) рубль;

- ЦП наклейка пленки - 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей. Общей суммой в размере 61056 (Шестьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) рублей, в срок до <ДАТА4>, путем выдачи наличных денежных средств через кассу магазина <НОМЕР> (г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>

3. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

4. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО4>, в лице представителя - <ФИО2>, и ООО «М.видео Менеджмент», в лице представителя - <ФИО5>, по условиям которого: