Решение по делу № 2-691/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-691/2018-1

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску   Попова Александра Николаевича к Антуфьеву Юрию Александровичу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Антуфьеву Ю.А. о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>. Данный автомобиль был передан ответчику в день подписания договора. Ответчик не произвел регистрацию приобретения автомашины на свое имя в установленный десятидневный срок. В связи с чем, истец понес убытки по оплате транспортного налога по данному автомобилю, который (налог) был с него (истца) взыскан по судебным приказам, приложенным к иску, в общей сумме 7 649 руб. 44 коп. (3 475 руб. 88 коп. + 4 173 руб. 56 коп.). Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика убытки в сумме 7 649 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

            В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом.

            Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

            В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы дел <НОМЕР>, <НОМЕР>, копии материалов исполнительных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

           В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом сторонам предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3> между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>6).

В соответствии с п.п.4, 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от <ДАТА4> <НОМЕР>, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, после совершения вышеуказанной сделки по отчуждению автомашины, ответчик, как новый ее собственник, был обязан подать соответствующее заявление об изменении регистрационных данных о собственнике.

Однако ответчик не произвел регистрацию приобретения автомашины на свое имя в установленный срок, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно судебному приказу от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, с Попова А.Н. в пользу налогового органа - МИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 4 044 руб. 00 коп. на три различных автомашины, в том числе и на автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в сумме 2 760 руб. 00 коп.

При этом, указанным судебным приказом также взысканы пени в сумме 129 руб. 56 коп. Согласно представленному в материалы дела сообщению налогового органа от <ДАТА6> следует, что сумма пени, приходящаяся на задолженность по уплате налога на автомашину <НОМЕР>, составляет 10 руб. 63 коп.

То есть, сумма налога и пени, приходящиеся на данный автомобиль, составляет 2 770 руб. 63 коп. (2 760 руб. 00 коп. + 10 руб. 63 коп.).

Кроме того, согласно судебному приказу от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, с Попова А.Н. в пользу налогового органа взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 3 454 руб. 00 коп. на две различных автомашины, в том числе и на автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в сумме 2 760 руб. 00 коп.

При этом, указанным судебным приказом также взысканы пени в сумме 21 руб. 88 коп. Согласно представленному в материалы дела сообщению налогового органа от <ДАТА6> следует, что сумма пени, приходящаяся на задолженность по уплате налога на автомашину <НОМЕР>, составляет 14 руб. 28 коп.

То есть, сумма налога и пени, приходящиеся на данный автомобиль, составляет 2 774 руб. 28 коп. (2 760 руб. 00 коп. + 14 руб. 28 коп.).

А всего, в части приходящейся на данный автомобиль, по вышеуказанным судебным приказам с истца взыскано 5 544 руб. 91 коп. (2 770 руб. 63 коп. + 2 774 руб. 28 коп.).

Из сообщения налогового органа от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что суммы задолженности, взысканные вышеуказанными судебными приказами, оплачены истцом в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается копиями материалов исполнительных производств, представленных в материалы дела.

Истец полагает, что понес убытки по оплате транспортного налога и пени по судебным приказам, приложенным к иску, в общей сумме 7 649 руб. 44 коп. (3 475 руб. 88 коп. + 4 173 руб. 56 коп.).

Однако, истец не учел, что вышеуказанными судебными приказами с него взыскивалась задолженность не только по автомашине <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но и по другим транспортным средствам, зарегистрированным на его имя, что видно из материалов судебных дел <НОМЕР>, <НОМЕР>, а также подтверждается сообщением налогового органа от <ДАТА8> <НОМЕР>дсп, представленным в материалы дела.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика убытки в виде понесенных им расходов по уплате транспортного налога и пени по проданной ответчику автомашине, которые были начислены истцу в связи с неисполнением ответчиком (новым собственником) обязанности по регистрации данных изменений в установленном порядке.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истец фактически исполнил обязанность нового собственника (ответчика) по уплате установленных налогов, сумма данных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, причиненных бездействием ответчика. В силу ст.15 ГК РФ указанная сумма является убытками истца.

Общий размер убытков истца, подлежащих возмещению ответчиком, составляет 5 544 руб. 91 коп. (2 770 руб. 63 коп. + 2 774 руб. 28 коп.), в удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, в сумме 400 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования Попова Александра Николаевича к Антуфьеву Юрию Александровичу о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Антуфьева Юрия Александровича в пользу Попова Александра Николаевича убытки в сумме 5 544 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 5 944 (Пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков в сумме 2 104 руб. 53 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «08» июня 2018 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                 С.Ю.Попов