Решение по делу № 3-151/2017 от 06.07.2017

                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

село <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при с участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из <АДРЕС> районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

  Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> <ФИО2> управляя автомобилем Джили Эмгранд за ГРЗ У749ОО 77 рус. совершил наезд на автомашину Фольксваген Поло за ГРЗ Х897ВС 777 рус., повредив заднюю левую фару, задний бампер, после чего в нарушение ПДД оставил место происшествия.  

    В судебном заседании <ФИО2> совершение вменяемого административного правонарушения не признал и показал, что он, управляя автомобилем Джили Эмгранд за ГРЗ У749ОО 77 рус., совершил наезд на автомашину Фольксваген Поло за ГРЗ Х897ВС 777 рус., принадлежащий <ФИО3>, повредив заднюю левую фару, задний бампер. После этого он вышел из машины, поговорил с водителем, пояснив ему, что он вместе со спортсменами уезжают с соревнований и потому спешит, оставив последнему номер телефона, пообещав, восстановить автомашину или оплатить за ремонт, что он впоследствии и сделал.   

Исследовав представленные материалы, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> <ФИО2> управляя автомобилем Джили Эмгранд за ГРЗ У749ОО 77 рус совершил наезд на автомашину Фольксваген Поло за ГРЗ Х897ВС 777 рус., повредив заднюю левую фару, задний бампер, после чего в нарушение ПДД оставил место происшествия. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно объяснениям <ФИО2>, он управляя автомобилем Джили Эмгранд за ГРЗ У749ОО 77 рус., совершил наезд на автомашину Фольксваген Поло за ГРЗ Х897ВС 777 рус., принадлежащий <ФИО3>, повредив заднюю левую фару, задний бампер. После этого он вышел из машины, поговорил с водителем, пояснив ему, что он вместе со спортсменами уезжают с соревнований и потому спешит, оставив последнему номер телефона, пообещав, восстановить автомашину или оплатить за ремонт.  

Указанные пояснения согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что <ФИО2>, управляя автомобилем Джили Эмгранд за ГРЗ У749ОО 77 рус., совершил наезд на его автомашину Фольксваген Поло за ГРЗ Х897ВС 777 рус., повредив заднюю левую фару, задний бампер. После этого <ФИО2> подошел к нему предложил разобраться без сотрудников полиции, а также возместил ему причиненный  материальный ущерб в полном объеме и претензий к нему не имеет.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства и приобщенные к делу доказательства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у <ФИО2> не было.

Таким образом в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          прекратить  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО4> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         <ФИО1>

         Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.