Решение по делу № 2-801/2012 от 29.10.2012

                                       З  А  О  Ч  Н  О  Е           Р   Е  Ш   Е   Н   И  Е

                           И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по иску  Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> области к  Суховой Светлане Николаевне о взыскании суммы  недоимки  по страховым взносам  и пени,

                                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> области  обратилось в суд с иском к  Суховой С.Н. о  взыскании   недоимки  по страховым взносам  и пени.

     Как следует из искового заявлении страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года - ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. Ответчик являлся ИП и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР, ФФОМС, ТФОМС. Согласно выписки из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик утратил статус ИП. Согласно ст. 16 ФЗ№ 212- ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 1901,64 руб.; в ФФОМС в размере - 373,01 руб.; пени в ПФР - 184,17 руб.; в ФФОМС - 19,42 руб.; в ТФОМС - 13,85 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явилась,  проступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддерживает.

     Ответчик  Сухова С.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

      Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании   ответчик  Сухова С.Н.  согласно выписки из ЕГРИП была зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя  в период  с <ДАТА6> по 17.02. 2012 г. В соответствии со ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ  страхователи - ИП уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

 Согласно ст. 16 ФЗ№ 212- ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 1901,64 руб.; в ФФОМС в размере - 373,01 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику на основании ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены пени в процентах ( 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило:  пени в ПФР - 184,17 руб.; в ФФОМС - 19,42 руб.; в ТФОМС - 13,85 руб.

    Ответчику было направлено требование <НОМЕР> с указанием суммы недоимки и пени с предложением добровольной уплаты в срок до <ДАТА7> ( л.д.3). Долг не погашен.

  Таким образом, требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 103  ГПК РФ взыскать госпошлину в доход  бюджета, т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины по закону.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-198, 233 ГПК РФ, 

                                                  З  А  О  Ч  Н  О        Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые  требования    Государственного Учреждения  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области удовлетворить  полностью.

    Взыскать с  Суховой Светланы Николаевныв пользу   Пенсионного фонда РФ   недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в  сумме: 1462,80  рублей - страховая часть пенсии; 438,84 рублей - накопительная часть  пенсии;   по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: 373,01 рублей -  Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования;  пени  в ПФР : на страховую часть пенсии- 136,88 рублей; на накопительную часть пенсии - 47,29 рубля;  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 19,42 рубля; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 13,85 рубля, всего  недоимки и пени  -  2 492 ( две тысячи  четыреста девяносто два )  рубля 09 копеек.

    Взыскать с  Суховой Светланы Николаевны государственную пошлину в доход  местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей  00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>