Решение по делу № 2-133/2015 от 05.03.2015

      Дело № 2-133/2015

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                                 поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием представителя истца Возовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.И. к Васильеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                  установил:

Захарова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Васильеву Д.В., указав в обоснование исковых требований, что 12.11.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 руб., который был оформлен в виде расписки. Васильев Д.В. обязался вернуть долг до 31.12.2013 г., однако взятые на себя обязательства ответчик исполнил частично, возврати денежные средства в размере 11500 руб., в остальной части обязательство до настоящеговремени ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, истец просит суд взыскать с ответчика сумму  долга по договору займа в размере 18500 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1632 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы Возовой Е.С.Представитель истца Возова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,  просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное  заседание также не явилась, извещена  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   В соответствии  ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

               Обязательства возникают из договора.

   В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом, исходя из условий обязательства и требований  закона, односторонний  отказ от обязательства не допустим.

   В силу  статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет

определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно

быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах  такого периода.

  Статья 807 ГК РФ  предусматривает,   что   по   договору   займа   одна   сторона

(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании  установлено, что 12.11.2012 г. между Захаровой В.И. и Васильевым Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого Захарова В.И. передала, а Васильев Д.В. получил денежную сумму в размере 30000 руб., которую обязался вернуть в срок до 31.12.2013 г. Захарова В.И. свои обязательства по договору займа выполнила, передав Васильеву Д.В. денежнуюсумму в размере  30000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются  материалами дела: подлинной распиской Васильева Д.В.

Ответчик денежные средства в установленный срок возвратил частично в размере 11500 руб. Доказательств,  подтверждающих исполнение обязательств  по возврату  истцу  оставшейся суммы долга в размере 18500 руб. ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в   пользу   истца  денежных средств  в размере 18500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 25.01.2015г. в размере 1632 руб. 24 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на

день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,

исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ и иных положений указанной статьи проценты, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности именно за неисполнение денежного обязательства. Содержащиеся в данной норме закона предписания подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 25.01.2015 г. в размере  1632 руб. 24 коп., /из расчета:  18500 руб. (сумма долга) х 8,25% (процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда) : 360 х 385 (количество дней просрочки)/.

В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 803 руб. 97 коп.  также подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Захаровой В.И. к Васильеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

 Взыскать  с Васильева Д.В. в пользу Захаровой В.И. сумму долга по договору займа в размере 18500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1632 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 руб. 97 коп., а всего  20936 (двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 21 копейку.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья