Решение по делу № 2-1654/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Чернову <ДАТА> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>

<ДАТА3> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако согласно определения он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

В налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА4> транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортных средств, находящихся в собственности налогоплательщика. Ставка за каждую лошадиную силу. Определяется в соответствии с Законом Самарской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 7746,57 рублей по транспортному налогу за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА8> с предложением добровольно погасить задолженность. Налоговым органом был произведен перерасчет в сторону уменьшения. Таким образом задолженность по транспортному налогу составляет 10429,44 рублей и по пени по транспортному налогу 7746,57 рублей, а всего недоимка по транспортному налогу и пени 18176,01 рублей.

Просила взыскать с ответчика Чернова С.Г. суммунедоимки по транспортному налогу и пени по требованию <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 18176,01 рублей в том числе по налогу 10429,44 рублей, по пени 7746,57 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что у ответчика сумма недоимки по налогу и пени по состоянию на <ДАТА9> составила 5 345,50 рублей, на <ДАТА10> - 5 320,50 рублей. Платеж в размере 11 790 рублей, оплаченный ответчиком был направлен на погашение вышеуказанных недоимок. Остаток с платежа 1 360,56 рублей был зачтен в сумму налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА11> В квитанции представленной ответчиком в судебное заседание об оплате налога в размере 11 790 рублей не указано за какой период произведен платеж, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области погасила данной суммой предыдущие недоимки по налогу. Таким образом, оплаченная ответчиком сумма налога была направлена на погашение недоимки по налогу за предыдущие периоды.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, и пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, транспортный налог оплачен по предъявленному Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) по состоянию на <ДАТА12>, с опозданием на 1 месяц в размере 11 790 рублей, что подтверждается чек ордером от <ДАТА13> Считает неправомерным погашение предыдущих недоимок по транспортному налогу оплаченным налогом в размере 11 790 рублей по требованию от <ДАТА11> 

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чернов С.Г. имеет в собственности транспортные средства <НОМЕР>.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ в адрес налогоплательщика <ФИО2> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА14> о необходимости уплатить сумму транспортного налога (л.д.8).

Представителем ответчика в судебное заседание была представлена квитанция на сумму 11790,00  руб. адресованную Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика в судебное заседание была предоставлена квитанция об уплате транспортного налога в размере 11790,00 рублей, (л.д.28).

Доводы представителя истца о том, что оплаченной ответчиком суммой транспортного налога, была перекрыта задолженность за предыдущее время мировой судья не находит обоснованной.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, мировой судья полагает, что на момент рассмотрения дела недоимка оплачена ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Чернову <ДАТА> о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу: <ДАТА15>

Решение в законную силу не вступило.           

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО3>