Решение по делу № 2-475/2011 от 17.06.2011

                                                                                                 дело № 2-16-475/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 годаг.Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

  при секретаре Родиной А.С.,

  с участием представителя истца Гончарова Л.В. по доверенности от <ДАТА2>

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова <ФИО1> к Шиховой <ФИО2>, Шихову <ФИО3> об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шихов А.А. обратился к мировому судье с исковым  заявлением об определении порядка пользования квартирой, мотивируя свои требования следующим:

   Истцу и ответчику Шиховой Е.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <НОМЕР> от <ДАТА3>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> принадлежит на праве общей долевой собственности (по <ОБЕЗЛИЧИНО> доли каждому) квартира, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., в том числе жилой <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., состоящая их трех раздельных комнат площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., и <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Право пользования  данным помещением сохраняется за сыном бывших супругов Шиховым С.А..

  Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного <ДАТА6>

  Истцу не удается с ответчиком достигнуть соглашения о порядке пользования комнатами в указанной квартире. Ответчик единолично пользуется квартирой. В результате чего его права сособственника квартиры, установленные статьей 209 ГК РФ, ущемляются. Поэтому он вынужден обратиться в суд в силу статьи 247 ГК РФ с иском о порядке пользования квартирой.

На основании чего,  истец просит суд определить следующий порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>: одну комнату жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м и лоджию площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, выделить в пользование истцу - Шихову <ФИО1>,  комнату  жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., выделить в пользование Шиховой <ФИО2>, а комнату жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м выделить в пользование Шихову <ФИО3>, вспомогательные помещения (кухню, коридор, туалет, ванную комнату,) оставить в совместное пользование истца и ответчиков. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а так же расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец Шихов А.А. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 14 июня 2011 года судебной повестки на 17 июня 2011 года, не явился.

В судебное заседание ответчики Шихов С.А. и Шихова Е.В., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимися конвертами с повестками с указанием «истек срок хранения» не явились. Своих возражений по существу иска не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с чем, судья признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу.

   В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

  Представитель истца Шихова А.А. адвокат Гончаров Л.В. действующий на основании доверенности от<ДАТА2> заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

  Выслушав представителя истца Гончарова Л.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Шихова А.А. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

 Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

  Судом установлено, что Шиховой Е.В. и Шихову А.А. на праве общей долевой собственности (по <ОБЕЗЛИЧИНО> доли каждому) принадлежит квартира, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧИНО> доли на праве общей долевой собственности квартиры принадлежит Шихову А.А., а вторая <ОБЕЗЛИЧИНО> квартиры согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок  с ним принадлежит Шиховой Е.В.. Согласно представленного технического паспорта   квартира <НОМЕР>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  имеет общую площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., в том числе жилую  <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., состоит  их трех раздельных комнат площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., и <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., кроме того имеется коридор, лоджия, кухня, ванная комната и санузел. Право пользования  данным помещением сохраняется за сыном бывших супругов Шиховых, Шиховым С.А.. Брак между истцом иответчиком расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного <ДАТА6>

Истцу не удается с ответчиком достигнуть соглашения о порядке пользования комнатами в указанной квартире. Ответчик единолично пользуется квартирой.

       Судом так же установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со ст.  55 ГПК РФ  Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

   Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статья 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

            В судебном заседании сторона ответчиков не представила доказательства сложившегося порядка  пользования имуществом - квартирой <НОМЕР>, а также нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

       В связи с чем, суд полагает, что требования истца об определении порядка пользованием жилым помещением, при котором Шихов А.А. просит одну комнату жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., лоджию площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, выделить в пользование ему, комнату жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м выделить в пользование Шиховой <ФИО2>, а комнату,  жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., выделить в пользование Шихову <ФИО3>, вспомогательные помещения (кухня, коридор, туалет, ванная,) оставить в совместное пользование истца и ответчика - подлежат удовлетворению.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми являются оплата госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., согласно квитанции от 05 мая 2011 года (л.д.4), расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей (л.д. 14)

      На основании изложенного, ст.ст.209, 247 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Установить порядок пользования квартирой <НОМЕР>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>:

    определить в пользование Шихова <ФИО1> комнату <НОМЕР> жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., а так же лоджию площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м;

  определить в пользование Шиховой <ФИО2> комнату <НОМЕР>  жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>  кв.м.;

    определить в пользование Шихову <ФИО3> комнату <НОМЕР> жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м;

   кухню площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, коридор площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, санузел площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, ванную комнату площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, оставить в общем пользовании.

   Взыскать с Шиховой <ФИО2> и  Шихова <ФИО3> в солидарном порядке возмещение расходов  по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

          Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                              В.Б. Кадыков