Решение по делу № 5-960/2016 от 09.09.2016

дело № 5-960/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 сентября 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45 рассмотрев поступивший в отношении

гр. Калинина <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 01 мин. около д<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Калинин Ю.В. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион с достаточными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Калинин Ю.В.,  в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что автомашиной  при вышеизложенных обстоятельствах не управлял.

Судом по обстоятельствам дела был опрошен сотрудник  УМВД России по Республики <АДРЕС> <ФИО2>, который показал, что  <ДАТА3> в районе больничного городка г.Сыктывкара с применением проблескового маячка и звукового была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Калинина Ю.В., автомобилем управлял именно Калинин Ю.В.,поскольку после остановки транспортного средства сразу же подошел  к автомобилю со стороны водителя, где за рулем находился Калинин Ю.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Затем, был вызван авто экипаж ГИБДД   и Калинин Ю.В. для дальнейшего разбирательства был передан сотрудникам ГИБДД.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской едерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина Калинина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Калинин Ю.В. отказался подписывать отказ от прохождения освидетельствования, отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью событий.   

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется. Кроме того, письменные материалы дела полностью совпадают с показаниями сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкара <ФИО3>, показания которого не вызывают сомнений в свое достоверности.   

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку   они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность лица, отягчающие обстоятельства,  санкцию статьи и полагает необходимым применить административное наказание в виде штрафа лишения права управления транспортными средствами в максимальной его санкции, поскольку иными мерами не может быть обеспечена  реализации задач административного законодательства в области обеспечении безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); отделение-НБ Республики Коми; ИНН 1101481581; КПП 110101001; КБК 18811630020016000140; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87616000; назначение платежа - штраф (к протоколу № 11 АА 753989 от 30.06.2016г.).

Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45, каб 320.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков