Решение по делу № 5-21/2013 от 30.01.2013

 дело № 5-21/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 29 января 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство - <Григоренко В.П.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Григоренко В.П.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  

установил:

<Григоренко В.П.1> вменяется осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: г. <АДРЕС> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральный директор ООО <АДРЕС> <Григоренко В.П.1>, являясь единоличным исполнетельным органом юридического лица, в нарушение требований п.6 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…», не представил в Службу Республики Коми по лицензированию договор об аренде организацией, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, торгового объекта, допустив осуществление юридическим лицом предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, не имея оформленного в установленном порядке права владения помещениями торгового объекта,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

<Григоренко В.П.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Григоренко В.П.1>, подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, пояснил что им принимаются меры к оформлению права собственности на помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>   Заслушав объяснения <Григоренко В.П.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно выписке ЕГРН генеральным директором ООО <АДРЕС> является <Григоренко В.П.1> Следовательно, в указанный в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> период времени, <Григоренко В.П.1> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…» организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров.

Актом проверки органа государственного контроля юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА3> Службой Республики Коми по лицензированию установлено, что ООО <АДРЕС> осуществляет розничную продажу алкогольной продукции в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом долгосрочный договор аренды помещений торгового объекта по месту расположения торгового павильона, отсутствует.

Осуществляя организационно-распорядительные функции по адресу г. <АДРЕС> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Григоренко В.П.1>, не выполнил предусмотренные лицензией на розничную продажу ООО <АДРЕС>алкогольной продукции условия, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Виновность <Григоренко В.П.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: протоколом о правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; выпиской ЕГРН по ООО <АДРЕС>

Приведенные выше доказательства, наряду с объяснениями <Григоренко В.П.1> в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Григоренко В.П.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер содеянного, личность деликвента, его имущественное положение.  

К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на установленный законодательством порядок осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Оценивая личность <Григоренко В.П.1>, суд принимает во внимание то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

Таким образом, с учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить <Григоренко В.П.1> минимальный размер предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ для должностных лиц наказания.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Григоренко В.П.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (Служба РК по лицензированию), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001, р/счет 40101810000000010004, ИНН 110 148 2377, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, КБК 837 116 900 20 02 0000 140, наименование платежа: прочие поступления от денежный взысканий (штрафов по решению суда). В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинскийгородской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.